Quelques citations pour méditer :
« Au-dessus du sujet, au-delà de l’objet, la science moderne se fonde sur le projet. Dans la pensée scientifique, la méditation de l’objet par le sujet prend toujours la forme du projet » Gaston Bachelard, Le Nouvel Esprit scientifique
« c'est l'objectivation qui domine l'objectivité ; l'objectivité n'est que le produit d'une objectivation correcte. » Gaston Bachelard, Études
« La position constructiviste ou dialectique (qu’il désignera ensuite comme le « constructivisme dialectique ») consiste (…) à considérer la connaissance comme liée à une action qui modifie l’objet et qui ne l’atteint donc qu’à travers les transformations introduites par cette action. (…) Il n’y a plus en droit de frontière entre le sujet et l’objet. » Jean Piaget, Logique et Connaissance Scientifique
« toute objectivité est désormais reconnue comme intersubjective. L'objectivité "objective", absolue, n'est plus qu'une relique du passé. » Mioara Mugur-Schächter
2006-10-19 04:55:14 · 11 réponses · demandé par Chris 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Tout objectivité est en partie altérée par notre subjectivité.
2006-10-19 05:04:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
l'homme est dualité : raison et sensibilité,
et quelque part objectivité et subjectivité...
2006-10-19 15:20:42 · answer #2 · answered by marie france 5 · 1⤊ 0⤋
et toi,à part les citations,tu arrives à penser seul?? je suivrais la réponse d'Agie ,donc l'objectivité pour un être humain ordinaire non
2006-10-19 13:27:30 · answer #3 · answered by lafleur 5 · 1⤊ 0⤋
Pour être totalement objectif il faut ignorer tout ce que nous savons mais ce n'est pas encore assez, il faudrait oublier nos chemins respectifs, notre histoire en quelques sorte...
Je pense que le "sage" peut être totalement objectif, mais nous ne pouvons pas, les références sont multiples est de plus en plus dans le monde moderne nous avons des avis sur tout et tout le monde, dans ce cas là, l'objectivité est comme le dit Mioara Mugur, une relique du passé...
2006-10-19 12:10:35 · answer #4 · answered by Beny 3 · 1⤊ 0⤋
Quant elle n’est pas empreinte de subjectivité.
2006-10-23 06:12:30 · answer #5 · answered by sofjildz 3 · 0⤊ 0⤋
L'objectivité est elle accessible ou tout est il interprété? Il semble y avoir une forme de méprise dans le sujet sur le sens du mot objectivité. Il est vrai que l’objectivité, si elle signifie que la connaissance devrait donner un double « réel » à l’objet, par exemple la connaissance de l’objet en soi, cet exigence serait un idéal impossible à atteindre nous ne sommes pas Dieux. Nous sommes donc dans la représentation de la chose, qui sans cesse nous échappe. Mais cela signifie t-il pour autant que nous devions renoncer à toute objectivité ? N’y a-t-il pas un sens humain à donner à ce mot, qui définisse justement une déontologie de l’interprétation, qui la rendrait distincte de la simple affabulation ou du délire ?
2006-10-19 17:44:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ça me parait bien compliqué tout cela...revenons sur terre...et que préférons nous...se faire manipuler par les médias...qui a mon sens abusent un peu trop de leur "pouvoir relatif"...au point que l'on s'en detourne...!
2006-10-19 12:16:27 · answer #7 · answered by robert 4 · 0⤊ 0⤋
Je crois que l'objectivité existe surtout en sciences mais que sont langage c'est le langage formel des mathématiques
Avec le langage naturel on tombe dans l'intersubjectivité se par la nature même du langage
2006-10-19 12:12:41 · answer #8 · answered by icare 4 · 0⤊ 0⤋
Je ne serais pas objectif si je te répondais
2006-10-19 12:09:15 · answer #9 · answered by ATILA 2 · 0⤊ 0⤋
pour moi, non...car ça dépends tjs de soi, de nos "conditionnements", nos expériences...notre manière de voir les choses...
2006-10-19 12:06:25 · answer #10 · answered by lutindeville 1 · 0⤊ 0⤋