Giambattista Vico dit aussi "Verum ipsum factum" ("Le vrai est le faire même").
On est bien loin de ces pseudo-vérités "objectives" de la science qui s'érige comme une foi conduisant aux idéologies du progrès, du marché etc, non ?
2006-10-19 04:45:31 · 4 réponses · demandé par Chris 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Marie France, je vous invite à vous renseigner sur Valery et Vico.
Quentin, mon point de vue ne concerne pas LA science, mais une certaine dérive scientiste, à la suite d'Auguste Comte et de son "positivisme religieux". Voir Nietzsche : « C’est sur une foi métaphysique que repose notre foi dans la science ». L'une des bases de cette foi est la croyance à l'existence d'une réalité en soi, contestée par le constructivisme (Jean Piaget etc.). Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pist%C3%A9mologie_constructiviste
Cordialement
2006-10-19 15:29:34 · update #1
Je ne partage pas ton point de vue sur la science.
Ou alors il faut différencier la science fondamentale, dont le but est la connaissance du monde (et qui en ce sens se rapproche de la philosophie), de la science applicative et de la technique, dont le but est effectivement le "progrès", et qui est influencée par l'idéologie du marché (mais n'en n'est pas la source !)
Il faut voir le peu d'argent qu'on investit dans la recherche fondamentale parcequ'elle est désinterressée et qu'elle ne garantit aucun résultat concret...
Pour revenir à la vérité, aucun scientifique sérieux n'affirme détenir la vérité, car un fait scientifique est toujours "valable jusqu'à preuve du contraire", c'est à dire tant qu'il n'a été réfuté par aucune observation.
En science on tente de s'approcher d'une vérité absolue fondée sur l'observation du monde (la mesure). L'objectivité de la science est donc basée sur l'expérience scientifique (qui est reproductible).
Je pense que Paul Valery ne fait pas référence au même concept de vérité dans cette citation.
Donc effectivement, on en est loin, puisqu'il ne s'agit pas du même concept.
2006-10-19 06:17:16 · answer #1 · answered by Quentin R 3 · 1⤊ 0⤋
je suis entièrement d'accord avec ce que vient de te formuler si magnifiquement Quentin R sur la science.
je pense très sincèrement qu'il ne faut pas extraire des citations de leur contexte pour en faire généralités.
2006-10-19 15:24:43 · answer #2 · answered by marie france 5 · 1⤊ 0⤋
avant de faire, il faut savoir. et pour savoir il faut apprendre (d'une façon ou d'une autre) donc découvrir.
y compris par la méthode empirique mais elle n'est pas garante de vérité(s).
2006-10-19 12:01:04 · answer #3 · answered by will 4 · 0⤊ 0⤋
pas forcément vrai !même plutôt faux quelque part !
2006-10-19 11:59:42 · answer #4 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 0⤊ 0⤋