Je te parle en direct du Sénat. Je viens d'organiser une visite de jeunes au Palais du Luxembourg, sortir de réunion pour faire une proposition de loi sur les handicapés, faire des demandes de subvention pour une association au Sénégal.
2006-10-19 04:12:52
·
answer #1
·
answered by monfuligule 3
·
0⤊
0⤋
Je pense que le Sénat est très important pour la bonne raison, que contrairement à l'assemblée nationale, les sénateurs représentent l'avis des collectivités territoriales (élus par les maires et les grands electeurs).
Il est un lieu de débat et d'amélioration des lois, de mises sur le tapis de problèmes politiques locaux oubliés souvent par l'assemblée nationale, et de plus, les commissions spéciales du sénat apportent des éclairages importants sur des problèmes politiques.
On ne peut que souhaiter un maximum de débat dans cette société, et le principe de la navette est essentiel au bon fonctionnement des instances françaises.
2006-10-20 06:12:07
·
answer #2
·
answered by Chenais R 2
·
0⤊
0⤋
Qui coûte très chère et vraiment pour rien du tout.
2006-10-19 13:59:10
·
answer #3
·
answered by navajoryo 5
·
0⤊
0⤋
En tant que français vivant à l'étranger, j'apprendrai à ceux qui ne le savent pas que la France est le seul pays au monde dont les ressortissants vivant à l'étranger sont représentés dans les institutions de la métropole par 18 sénateurs issus de leurs votes.
Ceci dit, j'avoue que ce n'est pas suffisant car il est vrai que les sénateurs n'ont pas un réél pouvoir et ne peuvent, dans la plus part des cas, que suggérer des propositions.
2006-10-19 12:01:57
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
le sénat est inutile puisque en dernier lieu c est assemble
qui a le dernier mot
il sert surtout a protéger de la justice certain et aussi de maison de retraite tous les anciens ministres et amis de la classe dirigeante
de gauche et droite y siège
le président du sénat accueil a bénéficier pendant vingt ans un emploi fictif payer par France telecom
on lui a demande de paye sa secrétaire au bout des vingt
ans il a pas trouver mieux que de la licencier
heureusement pour elle elle a eu sa retraite
le président actuel n est même pas venu au pot de départ de sa
secrétaire qui la servie pendant vingt ans
2006-10-19 11:37:39
·
answer #5
·
answered by louis l 7
·
0⤊
0⤋
le sénat ne sert à rien, c'est notoire
que dire des 41 ministères français, 30 maintenant, après décision récente de de Villepin. nous sommes le seul pays au monde à fonctionner avec 30 ministères, tous les pays européens se contentent de 15 à 20 ministères... cherchez l'erreur !
2006-10-19 11:15:25
·
answer #6
·
answered by jacomo 7
·
0⤊
0⤋
En théorie oui, il sert à quelque chose, puisqu'il permet qu'un texte soit encore plus discuté et amendé que s'il l'était juste à l'Assemblée. En pratique, c'est souvent utilisé par la droite pour appuyer ses projets ( l'âge requis et le système indirect favorisant les courants "conservateurs" ) et rarement par la gauche, donc il y a déséquilibre.
C'est une institution héritée de la Chambre des Pairs si je me souviens bien, avec peu de membres politiques dits "vénérables", et à la base cela devait assurer une stabilité "traditionnelle" à la nation. Il rappelle également le Sénat romain, qui avait également tendance à abuser des vieillards et des financiers.
Le problème, c'est que l'âge ne signifie pas forcément la sagesse, et que le suffrage indirect ne motive pas vraiment le peuple ( déjà pas franchement motivé, en France ). Ceci dit, je ne pense pas que le Sénat fasse flamber les comptes de la France.
2006-10-19 11:13:22
·
answer #7
·
answered by NK 6
·
0⤊
0⤋
C'est un lieu commun complètement faux de dire que le sénat ne sert à rien !
Les sénateurs font un travail très utile d'amélioration et d'amendement des lois. Les lois auraient une drôle de gueule si elles ne passaient que par l'assemblée nationale !
Alors le coup du sénat/ maison de retraite; c'est une blague pour humoristes.
La politique, c'est sérieux !
A bas les idées préconçues !
2006-10-19 11:13:08
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
il y a aussi l'académie française
2006-10-19 11:11:27
·
answer #9
·
answered by titi83 5
·
0⤊
0⤋
Je pense que c'est plutôt la deuxième proposition.
D'abord, ils ne sont pas élus directement, ensuite il n'ont qu'une fonction législative subalterne (amender des lois qui, de toutes façons, seront votées sans leur opinion).
2006-10-19 11:07:02
·
answer #10
·
answered by noel-san 6
·
0⤊
0⤋