Ich heiße mit Nachnahmen " De Sousa Costa" und mein Freund Thiele. Wir sind noch nicht verheiratet. Ist der Name "da Costa Thiele" dann für den Kleinen möglich?
2006-10-19 03:05:31 · 24 antworten · gefragt von crisdesousa2001 1 in Politik & Verwaltung ➔ Verwaltung
Nach deutschem Recht heißt dein Kind erstmal Leandro de Sousa Costa, weil er nur den Nachnamen der Mutter erhält. Wenn ihr dann verheiratet seit, kann das Kind entweder weiter so heissen wie bisher, oder es bekommt den gewählten Familiennachnamen, also vermutlich Thiele. Es heisst dann Leandro Thiele. Du kannst weiter deinen Doppelnamen führen, das Kind hat aber nur einen Nachnamen.
2006-10-19 03:12:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
das hört sich überhaubt nicht schön an.tut mir leid
2006-10-19 03:07:47 · answer #2 · answered by chrissy 7 · 2⤊ 0⤋
Nein. Das deutsche Namensrecht sieht ganz klar nur einen Nachnamen für ein Kind vor. Wird keine Einreichung bei Unverherateten gemacht, erält das Kind den namen der Kindesmutter. Nur auf Ausdrücklichen, und schriftlich einzureichenden Wunsch dann den namen des Vaters. ABER !! Wenn das erste Kind den Namen des Vaters , respektive den der Mutter erhält, dann erhalten automatisch auch alle nachfolgenden Kinder diesen Nachnamen. Ein Kind, ein Name.
2006-10-19 03:25:47 · answer #3 · answered by Phygos 2 · 1⤊ 0⤋
Das sich alle über den Namen beschweren kapier ich nicht. Man kanns auch abkürzen und muss es nicht immer ganz aussprechen. Ich habe auch einen längeren Namen und der gefällt mir. Nicht jeder hat sowas heutzutage und das find ich auch gut.
Nennt euer Kind so wie ihr es für angebracht haltet
2006-10-19 03:25:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Wenn ihr nicht verheiratet seid, bekommt das Kind den Namen von der Mutter - der ist doch sowieso der Schönere. Falls ihr Heiratet würde ich eh deinem Freund raten, deinen Namen anzunehmen, der ist selten und superschön!
2006-10-19 03:20:40 · answer #5 · answered by cyndicate 2 · 1⤊ 0⤋
naja der mischmasch hört sich nicht besonders gut an, sorry
2006-10-19 03:17:17 · answer #6 · answered by berlin14089 4 · 1⤊ 0⤋
Also wenn Du 'da Sousa Costa' heißt und er 'Thiele', dann wohl nicht. Wenn Frau Müller-Lüdenscheidt Herrn Maier ein Kind gebiert, kann das ja dann auch nicht Müller-Maier heißen.
Außerdem: Überlegt Euch das bitte nochmal, ich kannte mal jemanden, der hieß Björn und dazu einen italienischen Nachnamen (ich praktiziere hier jetzt mal Datenschutz). Das klang furchtbar und paßte auch überhaupt nicht zusammen. Ich mußte damals immer daran denken, was wohl eine japanisch-deutsch Kombo ihrem Kind für einen Namen geben würde, z.B. Hirohito Neumann oder so, schrecklich!
2006-10-19 03:15:27 · answer #7 · answered by lord_yu_the_great 4 · 1⤊ 0⤋
ich stimme silli zu ein nachnamen reicht voll und ganz
2006-10-19 03:14:47 · answer #8 · answered by mystiva88 2 · 1⤊ 0⤋
ich find den namen blöd... sorry... ist aber so...
2006-10-19 03:13:53 · answer #9 · answered by Katha 2 · 2⤊ 1⤋
Das ist kein Name, das ist ein Fortsetzungsroman, beim Einwohnermeldeamt kommst du nicht weit, eher Standesamt!!!
2006-10-19 03:10:48 · answer #10 · answered by tommes183 3 · 1⤊ 0⤋