Mentira evidente en la reciente declaración de Ratzinger, ¿Quien no recuerda la alianza de Wojtyla con Reagan para tirar al socialismo?
http://www.eluniversal.com.mx/notas/382236.html
¿Alguien duda que la declaración misma es en sí un acto político?
Saludos!
Ignacio
2006-10-19 01:49:08 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Eso es tan cierto como esto:
Los reyes magos existen
La lucha libre no esta arreglada
Latinoamèrica un dìa serà una sola
Tomar dos litros de agua por dìa te hara flaca y bella
A los gobiernos les importa la educaciòn del pueblo.
Tienes las dos razas de perros que màs me gustan.Mi hija de diez años y yo andamos alimentando a cuanto perro callejero se acerque a nuestra casa,segùn ella somos 51 %perro.
Un saludo desde Argentina,donde no solo no siempre es primavera sino que ademàs las cosas se estàn poniendo violentas.
2006-10-19 02:04:28 · answer #1 · answered by La Boheme 2 · 0⤊ 0⤋
el papa es infalible por la luz del espíritu santo sólo cuando habla de fe y de costumbres, ¿eh?
¡antes de criticar, infórmate, caray!
2006-10-19 13:58:38 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ignacio, me extraña que alguien como tú no se haya informado sobre la doctrina catolica antes de hacer esa declaración de infalible, para los catolicos, el papa es infalible solo en cuestiones de fe y moral, y debe hablar en catedra, puedes leerte este articulo de la wikipedia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Infalibilidad_papal
Para que la proxima vez estés mejor informado.
Por otra parte, el vaticano como cualquier otro estado, tiene que verse inmiscuido en politica, y si, seguramente es un acto politico, o mejor dicho despolitizador, de todas maneras, la opinión sobre eso queda a la discreción de cada quien.
2006-10-19 09:47:50 · answer #3 · answered by Artemis 3 · 1⤊ 0⤋
Dios no posee partido politico. Pero la Iglesia a veces debe recurrir a la politica para lograr cosas. Igual que muchas instituciones. Lo que quisiera saber es en que contexto lo dijo. Igualmente es un ser humano despues de todo.
2006-10-19 09:02:12 · answer #4 · answered by Montoto, ego sum 6 · 1⤊ 0⤋
shale que gacho
no hace ningun comentario de fe ni nada basado en la espirtualidad por lo menos.. pura polaca..
2006-10-19 09:20:41 · answer #5 · answered by Karlita B Colognesa 6 · 0⤊ 0⤋
el papa es un mortal como tu y como yo que tuvo inicio y fin y se va a morir y se lo van a comer los gusanos
2006-10-19 09:17:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Hay una diferencia sustantiva en los conceptos que manejas.
La infalibilidad el Papa se ejerce únicamente cuando se reúnen estas cuatro condiciones:
1. Que se trate de doctrina religiosa, es decir, de algún dogma de fe o un precepto moral.
2. Que hable como Pastor y Maestro de la Iglesia
3. A todo el Pueblo Cristiano, y
4. Con manifiesta intención de exigir la adhesión de toda la Iglesia.
Cuando estas 4 condiciones se reúnen se dice que el Papa habla ex-cétedra, es decir: desde la silla de San Pedro, con su carácter oficial de legítimo sucesor de Pedro, el Soberano Pontífice.
Algunas explicaciones respecto de estas 4 condiciones:
1. La infalibilidad papal únicamente se manifiesta en asuntos de fe o de moral, esto es: de creencias o de costumbres. Puede él así engañarse como cualquier otro tratándose de ciencia o de arte, como Química, Medicina, Astronomía, Pintura, etc. Podrá tal vez tener en estas materias un conocimiento profundo, su opinión o decisión respecto de ellas podrá ser de gran peso, pero nunca, de ninguna manera estamos obligados a creerla infalible ni menos aún aceptarla como tal.
Más aún, bien que todos los católicos debamos obedecer las disposiciones del Papa como gobernante de la Iglesia, sabemos que tales disposiciones no son motivo de infalibilidad.
2. Que hable como Pastor y Maestro de la Iglesia Universal: lo que quiere decir que no es infalible cuando habla, escribe o discute temas, aunque sean de fe o de moral, pero tan solo como persona privada o como simple Obispo de Roma.
3. A todo el pueblo cristiano. Es decir: que cuando el Papa predica por ejemplo a un gran número de peregrinos o de fieles romanos; cuando escribe a los miembros de una Iglesia Particular, aún de una nación, etc., bien que a su palabra debamos siempre suma obediencia y profunda veneración, no es ella infalible en estos casos.
4. Se requiere además: que el Papa manifieste expresamente su intención, de exigir la adhesión de toda la Iglesia; y así una simple recomendación del Papa a toda la Iglesia Universal, no tienen el carácter de infalibilidad. Las decisiones con este carácter, están siempre definidad en una forma clara como ésta: "Y si alguien, lo que Dios no quiera, contradijera esta definición, sea anatemizado". ¿Se requiere mayor claridad?
SALUDOS
2006-10-19 09:16:32 · answer #7 · answered by negra 1 · 0⤊ 0⤋
Nacho, ahora le vas a tirar a los católicos también?
Pero, dejemos que sea la misma Iglesia quien te argumente, mientras me voy a buscar la versión oficial respecto a esta notica que citas....
El relativismo no puede ser el fundamento de la democracia
VARSOVIA, miércoles, 18 octubre 2006 (ZENIT.org).- La Santa Sede ha tomado la palabra ante la comunidad internacional para aclarar que el relativismo, según el cual no hay verdades definitivas, no puede convertirse en el fundamento filosófico de la democracia.
Así lo explicó monseñor Anthony Frontiero, oficial del Consejo Pontificio para la Justicia y la Paz, al intervenir en la reunión anual sobre derechos humanos de los Estados participantes en la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, celebrada en Varsovia del 2 al 13 de octubre.
En la noble promoción de la democracia, aclaró, «es decisivo resistir a la tendencia de reivindicar que el agnosticismo y el relativismo escéptico son la filosofía y la actitud básica que corresponde a las formas democráticas de la vida política».
El agnosticismo considera que no es posible conocer la existencia de Dios (de manera que aunque existiera sería irrelevante), el relativismo considera que todas las opiniones son relativas, pues no es posible conocer la verdad definitiva.
«A veces --denunció el representante vaticano--, los convencidos de conocer la verdad y adherir a ella son considerados como gente poco de fiar desde un punto de vista democrático, pues no aceptan que la verdad esté necesariamente determinada por la mayoría, o que esté sometida a cambios según las diferentes tendencias políticas».
La Santa Sede reiteró que «si no hay una verdad última que guíe la actividad política, entonces las ideas y las convicciones pueden ser fácilmente manipuladas por razones de poder».
«Como demuestra la historia --concluyó--, una democracia sin valores puede convertirse fácilmente en un totalitarismo abierto o encubierto».
Te dejo tratando de dilucidar cuál será esta verdad última a la que se refieren... tendrá que ver con Dios o con el ser humano?
Aquí está el link con la noticia oficial de Roma, para que tengas ambos puntos de vista...
http://www.zenit.org/spanish/
La política no puede ir ni contra la vida ni contra la familia.
2006-10-19 09:13:39 · answer #8 · answered by Totús de Kaa- homemade 5 · 1⤊ 1⤋
Yo no dudo que se hace política.
Y no dudo de dudar de todo su accionar complementario de su apostolado para difundir la Palabra de Dios y de la Doctrina moral de la Iglesia.-
2006-10-19 08:56:28 · answer #9 · answered by gusfran 4 · 0⤊ 0⤋
Yo creo que más que infalible es el Papa Inefable.
2006-10-19 08:50:33 · answer #10 · answered by cobol 5 · 0⤊ 0⤋