bush ha definito che chiunque si avventuri per il cosmo potrà essere abbattuto, se lo fa come possibile danno per gli stati uniti.
per motivi "preventivi" gli usa hanno fatto la guerra all'iraq, solo
dopo si è scoperto che il vero scopo erano petrolio e commesse militari.
come si può accettare la "dittatura del più forte", non è questa una limitazione delle proprie libertà?
2006-10-19
01:22:23
·
14 risposte
·
inviata da
fontamas
3
in
Scienze sociali
➔ Scienze sociali - Altro
non è demagogia, è una domanda provocatoria.
trovare un pretesto per "difendere la libertà degli americani" è facile, così come è facile trovare un pretesto per dichiarare guerra all'iran, alla siria, alla corea, alle bahamas.
così facendo però si ha lo strumento per limitare la libertà degli altri, come già fatto in passato.
se l'economia degli usa necessita di nuove riserve petrolifere, se ha bisogno di grossi investimenti nel campo dell'armamento, ecco trovata la risposta. si perseguono gli interessi dei cittadini americani.
2006-10-19
21:18:36 ·
update #1
per hns che nelle sue domande e risposte si definisce "fascista": ma quelli di estrema destra non sono contro " l'impero " americano?
2006-10-19
23:58:06 ·
update #2