franchement Ségolène Royal, vous trouvez qu'elle crédible et qu'elle peut être "présidente de la République française " avec TOUT ce que ça suppose???
2006-10-18 23:36:31 · 11 réponses · demandé par AUS 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
Non je ne la trouve pas crédible, je ne suis pas du tout séduit par son discours. Indépendamment de son programme, j'ai le sentiment qu'elle manque d'assurance. J'ai pas la conviction qu'elle croit en ce qu'elle dit. Enfin c'est mon avis...
2006-10-18 23:40:30 · answer #1 · answered by Monsieur Mazure 2 · 1⤊ 1⤋
moi en tout cas je la trouve crédible
2006-10-19 06:46:39 · answer #2 · answered by tito32 5 · 1⤊ 0⤋
Avant de juger si un candidat à la carure, peut être pouvons nous, nous demander ce qu'exige la fonction de président en France ? Dans le sens ou même si le président, préside (!), il est accompagné par un gouvernement, une oppposition, des dizaines de conseillers et reste "soumis" au fonctionnement des institutions.
Ensuite, imaginons le Président idéal et ses principales qualités :
(que vous soyez de gauche, de droite, pro ou anti sego/sarko, j'imagine néanmoins que vous serez tous ok sur les valeurs ci-dessous)
- la compétence et la capacité à diriger
- la conviction pour faire des choix
- l'intelligence pour faire les bons
- l'intégrité, le respect et le sens du devoir
- un leadership permettant d'associer les français, les élus, aux projets et aux réformes et faire respecter la France dans le monde.
En résumé posseder une capacité à conduire le pays, tout en restant humble et en oubliant jamais qu'on est au service du peuple et de la France et que chacune de ses actions, populaires ou non, doit servir ces interets.
Alors au "tout ce que ça suppose" de ta question, sauf si tu argumentes plus en avant, en l'état actuelle des choses, en tout cas par rapport aux points clés evoqués plus haut, je ne vois pas ce qui permet de croire qu'elle serait moins crédible qu'un autre, voir moins compétente, qui est sous entendu.
Sa principale différence et les eventuels doutes, venant sûrement de l'image (bonne ou mauvaise) véhiculée ici et là, s'opposant de fait à d'autres images de candidat, ou d'images qu'on se fait de la fonction présidentielle.
Enfin c'est juste mon avis, suite à une reflexion strictement basée sur le rapport personne/fonction/pays et non pas sur une image.
Et en aucun cas une réponse à une autre question qui serait "Telle personne ou telle autre sera il un bon président ?", car ça, au delà de convictions personnelles, qui peut vraiment le dire ?
2006-10-19 12:31:54 · answer #3 · answered by nosep15 6 · 0⤊ 0⤋
Je pense pouvoir faire confiance aux Français qui, forcément, la connaissent mieux. Pourquoi, de toute façon, ne pas faire confiance à une femme pour une telle responsabilité, de temps à autre, quoi ! Elles ont une intelligence, une sensibilité si différentes de nous : c'est pourquoi je les aime. Quant à Ségo, je lui trouve déjà un petit air de Présidente !
2006-10-19 07:15:51 · answer #4 · answered by Bern Brown 1 · 0⤊ 0⤋
sincèrement non.
C'est une personne respectable mais Elle n'a pas la carrure
Si j'étais socialiste ,, je voterai Fabius.
2006-10-19 07:03:47 · answer #5 · answered by Marc G 4 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi pas? Fabius et DSK sont plus crédibles peut-être?!!
2006-10-19 06:47:00 · answer #6 · answered by zerz75 5 · 0⤊ 0⤋
Non, elle n'est pas credible. C'est pour cela qu'au second tour on risque un match sarkozy/le pen
2006-10-19 06:43:58 · answer #7 · answered by franck einstein 7 · 0⤊ 0⤋
A mon avis non ! Elle sera au 2ème tour mais ne passera pas ! Le pseudo-débat sur LCP, largement repris par les infos TV et presse confirment "la mollesse" des 3 prétendants dont elle !
2006-10-19 07:03:41 · answer #8 · answered by Isa, La Méduse 4 · 0⤊ 1⤋
Non elle n'ose par dire ses réponses.
2006-10-19 06:45:01 · answer #9 · answered by meillard.tristan 1 · 0⤊ 1⤋
Si Chirac l'a fait, Ségolène peut le faire !
2006-10-19 06:44:36 · answer #10 · answered by zazap 6 · 0⤊ 1⤋