alors qu'ils doivent être neutre je trouve qu'ils ont un tres net penchant a gauche .
2006-10-18 23:07:01 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Bien sur ils ont de l'influence... Et qu'ils peuvent interférer sur les opinions de certaines personnes. Ce sont ces mêmes personnes qui vont voter pour X car ils le trouvent plus souriants que Y sur la photo de campagne électorale... Ou qui vont plutôt acheter la lessive X car la nana qui la vend a un beau décolleté...
Tout a une influence sur les personnes qui se laissent dominer.
Mais bon, je ne trouve pas que les Guignols soient une mauvaise émission. C'est une émission "d'opinion", c'est à dire que les auteurs ont une ligne éditoriale (comme peut en avoir un journal) Rien de plus normal quoi!
2006-10-18 23:23:39 · answer #1 · answered by lepseus 1 · 0⤊ 0⤋
Les Guignols de L'Info sont un divertissement satirique, mais pas du tout une source d'informations. Il se trouve que malheureusement certaines personnes la considèrent comme telle, alors que Les Guignols donnent une vision très très simplifiée de la vie politique en France et à l'étranger.
Il paraîtrait que l'émission ait aidé Chirac a gagné en 1995, et d'ailleurs les auteurs ne renient pas qu'ils aient eu un penchant pour ce candidat.
Cependant, mieux vaut responsabiliser le spectateur et éduquer son sens critique plutôt que de canaliser une émission qui prône la liberté d'expression et qui sort volontiers du politiquement correct. C'est si rare aujourd'hui.
2006-10-19 06:25:58 · answer #2 · answered by L. 4 · 1⤊ 0⤋
Ne trouvez vous pas que les médias peuvent avoir de l'influence sur certaines personnes ? Telle est ma réponse.
2006-10-19 06:16:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Même en mettant de côté la neutralité ou pas des Guignols, ils influencent les gens d'une toute autre manière. Je connais une personne qui a voté Chirac au 1er tour en 2002 parce que "son guignol était sympa"?!?!?!?!
Si on choisit son président en fonction de clowns humoristiques où va-t-on? Droit dans le mur comme d'habitude!
2006-10-19 06:15:52 · answer #4 · answered by Mirabelle 6 · 1⤊ 0⤋
Sur les gueux, les ramollis du cerveau et sur ceux qui ne connaissent pas plus loin que la ligne d'horizon : oui.
2006-10-19 06:10:50 · answer #5 · answered by UCLA 5 · 1⤊ 0⤋
je vomis totalement cette émission.
2006-10-19 06:08:25 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je suis effaré de voir que parmis les centaines de gens qui sont insultés,avilis,raillés , etc par les guignols,personne n'a jamais cherché à en savoir plus l'homosexsualité ( supposée)d 'yves lecoq ,car être décorateur,antiquaire,et vivre avec sa mère,seul un homo peut le faire.Je n'ai jamais vu une photo de lui avec une femme????les paparazzi auraient ils peur de lui.l'homosexsualité étant aujourd'hui acceptée par tous,pourquoi se cache t'il ?
2006-10-19 10:23:59 · answer #7 · answered by louis l 3 · 0⤊ 0⤋
Je ne leur reproche pas leur absence de neutralité. C'est bien que les gens aient des convictions et des positions. Je leur reconnais même un certain talent parfois, mais cela fait belle lurette que je ne regarde plus, car c'est vraiment trop con. José Bové faisant de l'humour, non merci...
2006-10-19 08:32:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sur les gens influencables certainement.
Il n'y vraiment strictement aucune raison qu'ils soient neutre, je vois pas d'ou tu sors ca.
Notons aussi que personne n'est obligé de regarder.
2006-10-19 06:09:26 · answer #9 · answered by Fre 3 · 0⤊ 0⤋
si, mais ça a déjà été prouvé, les guignols, mais tous les comiques, médias, journaux, également, bien sûr!
Bien à toi
2006-10-19 06:09:14 · answer #10 · answered by SPfo0 5 · 0⤊ 0⤋