Lance Armstrong a-t-il volé le Tour de France en se dopant?

Question

Je pense que oui, et vous?

Answer 1

La question qu tu poses est très intéressante car elle permet de réfléchir sur la question du sport business. Je pense réellement que cette question du dopage ne doit pas se résumer à Lance Armstrong ou à Floyd Landis mais au sport en général. Dans le passé déjà des sportifs sont morts jeunes en raison du dopage: n'oublions pas la mort prématurée de Jacques Anquetil...
La question qu'il est important de se poser par rapport au dopage dans le cyclisme est de savoir qui sont les responsables de cette épidémie et de ce réel problème de santé public: tout d'abord les sponsors qui misent beaucoup d'argent et attendent des bons résultats de coureurs qu'il paient, de l'autre les organisateurs des tours qui font des étapes en succession qui affaiblissent ces cyclistes et nécessitent qu'ils prennent des "médicaments" pour renforcer leur masse musculaire... enfin le public qui attend toujours plus des sportifs et qui est toujours à la recherche d'un nouvel exploit car le sport dans l'imaginaire collectif est une source de réussite.
Il ne faut cependant pas montrer le cyclisme du doigt car il me semble que malgré les dérives de ce sport, il soit depuis longtemps le bon élève avec l'athlétisme de la lutte contre le dopage et c'est pour çà que nous sommes aussi averti des cas avant, pendant et après chaque épreuve. Il est temps désormais de combattre ce fléau dans des sports comme le Football par exemple et le cas de l'affaire de la Juventus de Turin prouve bien que ce sport n'est pas excempt de tout reproche.
Enfin, pour revenir à ta question, je pense comme toi que Lance Armstrong était dopé dès son retour dans le peloton mais qu'il était couvert car un sportif qui réussit après l'épreuve qu'il a vécu c'est une image positive de l'acharnement et de la volonté de réussir. Mais ce doper de nouveau quand on a eu un cancer comme il l'a eu s'est faire preuve de beaucoup d'imprudence et s'est faire peu de cas du travail des médecins qui se sont battus à ses côtés pour le soigner.
Alors oui, il faut combattre le dopage et permettre ainsi au sport de retrouver ses lettres de noblesse et comme le souhaitait le fondateur des Jeux Olympique moderne : "L'important c'est de participer...".

Answer 2

Oui , indiscutablement . mais , bof, ils sont tous chargés comme des mules.
Un paysan , à un autre paysan:
"Les coureurs cyclistes sont tous dopés"
"Pourquoi tu dis çà?"
"L'autre jour,une course cycliste passait près de chez moi et un courreur à jette son bidon vide dans le pré ou j'avais mes vaches"
"Et alors?"
" La noiraude, elle à léché le bidon"
"Et alors, ça ne prouve rien!"
" Elle a fini première a Auteuil!"

Answer 3

Certainement, mais on peut se demander à qui il l'a volé, vu qu'ils sont tous camés sur la ligne de départ

Answer 4

Je prefere continuer à garder les quelques rêves que ce sport m'a apporté et qui me restent encore et penser qu'il l'a fait de façon clean...

Answer 5

non

Answer 6

Bien sur comme son coéquipier tous dopés

Answer 7

OUI, et cela à plusieurs reprises.
Le dopage est vraiment la gangrène de ce sport .
Les progrès accomplis avancent à pas lents;
Le problème qui se pose concerne les coureurs personnellement: dans quel état physique se trouvent- ils?
Je serais curieux de voir combien de temps certains vont-ils vivre après leur retraite.

Answer 8

oui de l'avis de mon homme. pourquoi lui avoir autorisé à poursuivre la course rempli de restes de médicaments alors que certains ont du arreter pour cause d'angine car ils n'avaient pas le droit de prendre le départ avec des antiinflammatoires dans l'organisme. c'est injuste.

Answer 9

De toute façon ils sont toous dopés ! Ce qu'ils font n'est pas humain. Il se dopait mieux que les autres, c'est tout.

Answer 10

Non

Answer 11

A mon avis, il n'y a pas que lui qui se dope. On devrait plutôt répertorier les coureurs qui ne se dopent pas ce serait plus facile !