2006-10-18 21:39:56 · 14 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Sonstiges - Politik
es sind klassische zielkonflikte:
nehmen wir einmal die "geusundheitsreform" als beispiel:
es ist bekannt..seit jahrzehnten..das die bisherige finanzierung aufgurnd des demoskopischen wandels nicht mehr funktioniert. es werden jetzt zwei richtungen diskutiert, die mit ideologie unterlegt sind...bürgerversicherung und kopfpauschale...
wird jetzt eine änderung angestossen passiert folgendes.
die beiden grossen parteien müssten sich auf ein modell einigen...das geht aus ideologischen gründen kaum; beide seiten haben ihre modelle im wahlkampf mit extrem viel emotionen unterlegt und können nun kaum das modell der gegenseite akzeptieren beide seiten haben angst, dass dann eine bestimmte klientel ihrer wähler...und auch der parteimitglieder sauer wäre
sodann melden sich die betroffenen...die mehrheit der deutschen sind irgendwie die ntwendigkeit von änderungen ein...nur nicht dass sie dann mehr bezahlen müßten..alle haben die erwartung, dass bei den jeweils anderen gespart werden muss..und alle haben ja auch irgendwelche gründe dafür
dann melden sich die ärzte, die einkommenseinbussen befürchten
dann melden sich die kassen, die um ihre existenz fürchten
dann meldet sich sie pharamindustrie, die die gewinn schrumpfen sind
die parteien sind zum teil auch ein selbstzweck geworden; e stellt sich immer auch die frage, was nützt eine entscheidung der partei oder was schadet sie
und schließlich haben politiker auch noch eigene interessen und fragen, was nützt jetzt meiner karriere
in diesem dickicht aus unterschiedlichsten interessen gehen dann die ursprünglichen konzepte vollkommen unter
das gefährlichste an der sache ist, das eigeninteresse der parteien...für die parteien ist es wichtig zu regieren, um die eigenen leute mit posten zu versorgen..darum ist eon ganz wesentliches interess der parteien, die nächsten wahlen zu gewinnen
und, ich denke, nur ganz wenige politker haben den schneid im zweifelsfall der problemlösung den vorrang vor diesem parteiinteresse zu geben; das führt dann oft zu reinem symbolhaften handeln, weil es nur auf den eindruck beim wähler bis zur nächsten wahl ankommt; der wähler kann sowieso kaum beurteilen, welches handeln welche erfolge oder nachteile erzeugt..also ist es konsequnter und erfolgversprechender für die parteien, auf die stimmung zu achten und nicht auf die problemlösung...
bestes beispiel ist die taktik der letzten regierung vor der bt-wahl...man wettert gegen die heuschrecken, lehnt eine mehrwertsteuererhöhung ab, weil es die richtige stimmung erzeugt...und läßt die thesen dann ganz schnell wieder fallen nach der wahl...und hat auch die passende ausrede parat..mehr warv halt mit dem anderen partner nicht drinn.
2006-10-18 22:20:19 · answer #1 · answered by herr_aus_roissy 3 · 0⤊ 0⤋
Weil sie sich selbst gerne reden hören aber handlungsunfähig sind. Reden ist Silber, sich die Taschen vollstopfen Gold!
2006-10-19 04:56:23 · answer #2 · answered by ? 5 · 2⤊ 0⤋
Die Behindern sich mit Absicht, so können sie uns das blaue vom Himmel versprechen und brauchen aber keine Angst haben das sie wirklich was ändern müssen!
2006-10-19 04:53:55 · answer #3 · answered by evenhanded 5 · 2⤊ 0⤋
Denk ich an Deutschland in der Nacht..... oder auch weiter:
Ich kenne die Weise, ich kenne den Text,
Ich kenne auch die Herren Verfasser,
Ich weiß, sie trinken heimlich Wein,
Und predigen öffentlich Wasser.
2006-10-19 06:56:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
(Ver)Änderungen sind nur interessant wenn sie ihnen selbst (den Amts- und angeblichen "Würdenträgern") etwas einbringen oder der eigenen Lobby etwas nützen! AMEN!
2006-10-19 06:18:10 · answer #5 · answered by Onkel Bräsíg 7 · 1⤊ 0⤋
Die Politiker reden und das Sagen haben mächtigen Lobbyisten.(wer blockiert Rauchverbot,die Gesundheitsreform,Mindestlöhne,wer baut in Deutschland Arbeitsplätze ab :-((((Wer kann nichts dagegen tuen :-((((
2006-10-19 06:13:46 · answer #6 · answered by eulenhanni 3 · 1⤊ 0⤋
weils politiker sind
2006-10-19 04:49:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Weil die es einfach nicht checken. Bei denen geht es doch immer nur ums Geld. Die wollen nie bei sich selbst mit dem Sparen anfangen. Aber die arbeitende Bevölkerung die darf sich tot sparen.
2006-10-19 04:43:20 · answer #8 · answered by Cocobella 4 · 1⤊ 0⤋
Wollen die Politiker wirklich Veränderungen?
2006-10-19 06:44:14 · answer #9 · answered by Finis 7 · 0⤊ 0⤋
Weil die Staatsform der Demokratie mit dem Mehrparteiensystem schlicht und einfach zu langsam und zu träge und zu ineffizient ist....um Beschlüsse und Ideen sofort in die Tat umzusetzen, und das ganze dann noch gewürzt ist mit einer Prise politischem Ränkespiel, etwas Filz, und das ganze schwimmt in einer Sauce aus undurchsichtigen Machterhaltungsspielchen....
....noch Fragen Christoph..??
2006-10-19 05:06:52 · answer #10 · answered by blueseach 4 · 0⤊ 0⤋