"Etre ou ne pas être n'est pas la question. Dessus, dessous, dedans, dehors, voilà la question"
2006-10-18 09:32:12 · 22 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
PARTOUT
2006-10-18 11:18:56 · answer #1 · answered by marie france 5 · 0⤊ 0⤋
l'être n'est qu'une partie d'un tout dont nous ignorons les bornes et les limites. Pourquoi centrer tout autour de l'homme qui ne représente rien par rapport à la cosmogonie
2006-10-18 16:52:44 · answer #2 · answered by Hades et Persephone 7 · 1⤊ 0⤋
dessus : Dieu, le Ciel, une énergie...
dessous : la terre, dans laquelle j'ai les deux pieds bien enfoncés
dedans : un coeur qui bat
dehors : la vie...
et dans mon espace coeur, un ensemble vide...
2006-10-18 16:40:37 · answer #3 · answered by SpeedyJo 5 · 1⤊ 0⤋
Ce qui compte n'est le paraître, mais ce que nous ressentons dans notre esprit (spirituel), ce qui fait que nous sommes humain, parmi tant d'autres !
La plus grande des beautés ne se trouvent pas dans la perfection, mais dans l'imperfection!
2006-10-23 11:47:41 · answer #4 · answered by linkblu 4 · 0⤊ 0⤋
Il faudrait juste rajouter à chaque fois "pourquoi" !
2006-10-23 05:57:55 · answer #5 · answered by sofjildz 3 · 0⤊ 0⤋
C'est interressant. il positionne l'être part rapport à un système et non par rapport à lui en être égoscentrique et surpuissant.
2006-10-22 10:00:29 · answer #6 · answered by deepurphil 5 · 0⤊ 0⤋
Finalement il préfère le concret. Ce que l'oeil peut voir...
2006-10-19 06:58:56 · answer #7 · answered by Algor 3 · 0⤊ 0⤋
et ma réponse est "nul part"
2006-10-19 02:43:36 · answer #8 · answered by lafleur 5 · 0⤊ 0⤋
la réponse est peut etre en apesanteur
2006-10-18 17:30:18 · answer #9 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
etre partout a la fois ou jamais nulle part pour toujours
2006-10-18 17:18:52 · answer #10 · answered by jo 6 · 0⤊ 0⤋