a-t-on besoin d'un maitre?

Answer 1

=> Compréhension du sujet. Homme: être raisonnable sensiblement affecté capable de s'élever à l'universalité: il participe à la raison qui est précisément la faculté qui nous fait accéder à l'universel (par exemple la double universalité de la loi, pour tous et par tous) besoin: marque la nécessité, ce qui ne peut pas ne pas être, revoie à l'idée d'une nature, d'une essence, d'une animalité qui résiste à la raison. Maître : quelqu'un qui le domine, quelqu'un qui le commande pour l'élever à l'universel =>Pour la problématisation: Comment une existence, fin en soi, dont la dignité est la liberté aurait-elle besoin d'un maître, d'être dominé? Lectures incontournables: Kant, Idée d'une histoire universelle du point de vue cosmopolitique dans philosophie de l'histoire, Aubier p.67 -Kant montre que l'homme en tant qu'animal égoïste a besoin d'un maître qui l'élève à l'universalité, qui le contraigne à obéir à la volonté universelle. Mais où trouver ce maître? Si dans l'espèce humaine le maître choisi sera à son tour un animal qui a besoin d'un maître. C'est bien le problème de la politique qui est posé dans la mesure où ceux qui sont choisis risquent d'abuser toujours de la liberté s'ils n'ont personne au-dessus d'eux pour imposer l'autorité des lois. Analyser l'IGS comme police des polices.... Analyser la volonté du législateur d'instituer un organisme devant lequel les juges seraient responsables...

Answer 2

Non ! pour conduire ta vie tu n'as pas besoin de maître. La vie se charge de TOUT t'apprendre (après l'école s'entend).
C'est t'aliéner de vouloir un maître à penser et à agir...
Tu as en toi toutes les ressources nécessaires à l'exercice de ton libre-arbitre... uses-en !

Answer 3

non, sauf s'il y a esclave...c'est loin d'être mon cas !

Answer 4

non

Answer 5

Quelques fois ! Dans nos faiblesses, lorsque nous sommes à la limites de nos forces et nos connaissances, le maître prend la rélève pour nous rendre encore plus maître des situations.
Pour une bonne maîtrise, le maître a besoin d'un maître.

Answer 6

oui, pour mesurer

Answer 7

Je pense que non (nous parlons du "Maitre", dans le sens dun sage pour modele).

Avoir un maitre, c'est prendre son modele, son exemple, et accepter sa facon de penser, la modeliser pour se l'acaparer. Hors, le maitre n'est pas soi, et ce qui est bon pour lui n'est pas forcement bon pour soi.
Si on prend plusieurs maitres (a la suite bien sur, pas en meme temps!), on obtient plusiers visions des choses. Il est alors plus facile de grapiller plusieurs de leurs conseils qui nous semblent justes. On se fait donc sa propre salade, gardant ainsi ce qui nous conviend le mieux.

Pour conclure: je pense qu'il est bon d'avoir des maitres, les uns a la suite des autres, pour se construire en fonctions de leurs sages conseils.

Answer 8

Ca depend des gens.

Answer 9

Quand on trouve son maître, on est content. A nouveau on peut apprendre. Mais pour le reconnaître comme maître, il doit le mériter, c' est pour ça que c' est rare de trouver son maître.

Â! Si vous pouviez comprendre.

Answer 10

oui mais ca depend ce ke tapel un maitre, ca peux etre ton pere, un homme sage ki te donne des conseils,mais pas un maitre dans le sens esclaves!!!

Answer 11

qu'appelles tu un maître, un homme qui te conduit et te fait évoluer ou un fou qui prend un ton de maître avec toi et qui a chaque fois heurte ton être?
si c'est le premier oui on en a besoin mais le second....