l'idee de la constance n'est pas du tous saisissable pour etre expliquer dans le monde de la physique,telque la fameuse constante de la lumiere pour ainsi permetttre et dire connaitre le vrai age de lunivers ou l'idee de l' extension ou la recession est a bord de nos fenetres.
2006-10-18 02:11:17 · 7 réponses · demandé par rangers 1 dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
Le temps n'est pas constant (théorie de la relativité) et dépend grosso-modo de ta vitesse relative.
On peut connaître l'âge de l'univers (enfin ce qu'on considère comme étant l'univer) de façon assez précise.
Des revues de vulgarisation scientifique devraient satisfaire pleinement ta curiosité
2006-10-18 02:15:46 · answer #1 · answered by armorbzh 4 · 0⤊ 1⤋
Le temps n'est constant que par rapport à un "repère" donné. Par rapport à un autre repère, se déplaçant à une vitesse non nulle par rapport au premier, l'écoulement du temps est obligatoirement modifié (relativité restreinte). De plus, toute accélération, ainsi que toute modification de l'énergie locale ou de celle de l'objet observé, entraînent également des modifications de la mesure des temps, masses et distances (relativité généralisée). Le temps, par exemple, ne s'écoule pas à la même vitesse sur Terre ou pour un satellite. La différence, à ce niveau est très faible, mais a été vérifiée. Si on n'en tenait pas compte, les données fournies par le système "GPS", malgré la faiblesse de cette différence, seraient faussées de façon très notable.
Quant à l'âge de l'univers, estimé d'après le décallage vers le rouge de la lumière émise par les objets célestes les plus lointains visibles, il serait effectivement d'environ 15 milliards d'années. Avant, il n'existait ni temps ni espace... Du moins pour notre univers, puisque celui-ci n'existait pas encore. (Ou plus en cas d'univers cycliques) ... Peut-être, par contre, dans un "super-univers", plus ou moins courbé dans un espace à plus de 4 dimensions. Mais ceci est une autre histoire.
2006-10-18 03:19:00 · answer #2 · answered by erretnien 2 · 2⤊ 0⤋
Le temps est quelque chose d'universel, mais pas pareil pour tout le monde. On a établi que plus un observateur se déplaçait vite par rapport à un autre, son temps propre, celui qu'il lit sur sa montre, ralentit.
C'est pareil avec un observateur plongé dans un champ gravitationnel. Si des observateurs s'éloignent de la Terre, le temps s'écoulera plus vite pour eux que pour ceux qui y restent.
Dans son temps propre, l'Univers est âgé de 13,7 milliards d'années environ.
2006-10-19 06:19:59 · answer #3 · answered by Noachis 5 · 0⤊ 0⤋
Non, le temps n'est pas constant, il est constant en un point donné. La vitesse relative d'un objet déforme le temps. et Surtout les astres très massifs courbent l'espacee et le temps autour d'eux. L'âge de l'univers est calculé par rapport aux lointaines galaxies ainsi qu'aux modèles élaborés par les astrophysiciens.
2006-10-18 02:57:19 · answer #4 · answered by Thomas W 5 · 0⤊ 0⤋
Le temps n'est pas constant. Notre univers date de plus ou moins 15 milliards d'années.
2006-10-18 02:24:57 · answer #5 · answered by robert t 1 · 0⤊ 0⤋
bonjour,
le temps est la seule et unique grandeur physique qui soit toujours positif !
S'il en était autrement c'est que la machine à remonter le temps a été inventée !
en ce qui concerne l'âge de l'univers, les astrophysiciens l'estiment à environ 13 à 15 milliards d'années !
2006-10-18 02:21:07 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le temps va toujours vers l'avant !
Il ne me semblait pas que l'univers avait un age !
Pour moi la vie a toujours existée!
2006-10-18 02:15:43 · answer #7 · answered by vivant g 2 · 0⤊ 1⤋