2006-10-18 02:01:44 · 11 réponses · demandé par estelle d 1 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Pour etre franc pas grand chose je n'ai pas regarde, parce que je m'en fous!!!!!
2006-10-18 02:04:23 · answer #1 · answered by merci Sarko !!!!! 4 · 0⤊ 1⤋
Ce faux débat, plein de spontanéité et de naturel (!) montre que :
- Fabius est prêt à dire n'importe quoi pour être élu (même qu'il est de gauche et qu'il va mettre le SMIC à 2000 euros nets non imposables !)
- Strauss-Kahn cherche surtout à ne pas froisser ou bousculer les entreprises (c'est à dire leurs patrons) : c'est savoureux quand il dit "il faut augmenter le SMIC mais pas trop, pas tout de suite, en plusieurs fois"...
- Ségo n'a, pendant l'émission, pas dit d'énormités du genre "les jeunes délinquants, hop, dans les camps militaires !" et elle a même fait preuve d'un bon sens qui fait plaisir à voir. A elle de confirmer dans les prochains shows !
Pour conclure, je dirai que Ségo a le bénéfice du doute : elle apporte une certaine fraîcheur au milieu de candidatures vues, revues et périmées. A ceux qui disent qu'elle n'est pas compétente, il faut bien constater que ce n'est pas un obstacle pour être élu et réélu à la tête de l'Etat ! Le tout c'est de savoir s'entourer !
2006-10-18 16:02:14 · answer #2 · answered by bibicroft 2 · 0⤊ 0⤋
C'est encore une fois la règle des 20/80. 80% de leurs discours sont communs aux trois candidats et quant aux 20% intéressants il faudra attendre le déroulement de la campagne pour les connaître et influencer le choix des électeurs. Peu d'intérêt donc dans cette réunion de café du commerce.
2006-10-18 14:48:36 · answer #3 · answered by cortevaix 3 · 0⤊ 0⤋
t as vu des socialistes.....? c est comment un socialiste........?
ca mange quoi.......?
2006-10-18 12:10:52 · answer #4 · answered by Nopour 7 · 0⤊ 0⤋
C'était un joli reportage animalier sur les pulsions triolistes des éléphants socialistes élevés en captivité. Pour être franc, sachant que le dernier candidat socialiste aux éléctions présidentielles à obtenu moins de 20 % du vote des inscrits, et sachant qu'il y avait eu un taux d'abstention de plus de 50 % (au total ça faisait pas grand monde), la télévision nationale à diffusé une emission qui a interessé …100 000 personnes. Ce show à l'américaine m'a fait regretter de payer la redevance. Elle est Royale la télévision Française je trouve…
2006-10-18 09:21:26 · answer #5 · answered by TaïFeïLow 4 · 1⤊ 1⤋
C'est pas un débat.
C'est un concours sur la forme.
2006-10-18 09:13:52 · answer #6 · answered by Hobbes, ex-Roy 5 · 1⤊ 2⤋
Rien de concret aucun changement en vue donc zero
2006-10-18 09:11:56 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Je n'ai vu aucun débat, mais trois longs monologues.Mais ça ne change rien pour moi, je ne voterai pour aucun.
2006-10-18 09:09:48 · answer #8 · answered by Lilou 3 · 1⤊ 2⤋
ils causent dans le vide
2006-10-18 09:09:01 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
C'est un bel exemple de démocratie au sein d'un parti politique!
Maintenant reste à voir comment se comporteront les 2 qui ne seront pas élus par les adhérents...
Mais sur le fond ça parait plutot sain! et mieux que les candidats autoproclamés...
2006-10-18 09:05:02 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋