English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-10-18 01:46:16 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Gouvernement

Ou plus precisément :

Peux-t-on faire n'importe quoi au nom de la protection de l'environnement ?

2006-10-19 01:58:36 · update #1

16 réponses

A constater les déboires, les crises, les famines, et les problèmes complexes de nos sociétés, bien que important, la protection de l'environnement ne justifie pas toutes les dépenses constatées aujourd'hui.

2006-10-19 10:33:47 · answer #1 · answered by Abe 5 · 0 1

lesquelles?

2006-10-18 08:48:26 · answer #2 · answered by Dubitatif 5 · 1 1

Non surtout que c'est la population qui paie une nouvelle fois.

2006-10-19 14:09:20 · answer #3 · answered by navajoryo 5 · 0 1

malheureusement elles ne sont pas toutes pour cela, mais pour engraisser certains qui veulent faire croire beaucoup de choses que de gens croient

2006-10-19 07:05:22 · answer #4 · answered by pepe 4 · 0 1

il faut investir dans les technologies propres ... sinon, le reste se résume au respect des autres et à un comportemnt respônsable

2006-10-18 18:29:24 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 1

Oui, je pense. Question de survie élémentaire. Bien sûr, d'un point de vue capitaliste ça passe, mais d'un point de vue humain, au cours de ces cinquante dernières années on a plus pollué cette planète que durant tout le reste de notre Histoire. La technologie vient souvent au secours des puissants, et avantage les pollueurs. Les organisations associatives sont, par nature, insuffisantes. La mission de l'Etat est certes de bien gouverner ses citoyens, mais aussi de faire qu'ils puissent vivre dans un pays ! La question environnementale touche quand même à l'extinction de notre espèce !

2006-10-18 17:44:15 · answer #6 · answered by NK 6 · 0 1

biensure...et on est loin de consacrer suffisamment d'importance et de dépenses qui soient à la hauteur de cet enjeu!!!!!!

2006-10-18 15:37:31 · answer #7 · answered by m007 3 · 0 1

On pourait intégrer les dommages environnementaux aux coûts des ménages et des entreprises sous la forme d'un systeme de permis de polluer. Cela aurait le mérite de toucher les gens la ou sa les fait réagir et de limiter nos dépenses (pourtant bien faible au regard des enjeux)

2006-10-18 12:48:40 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

Je ne sais pas si la protection de l'environnement justifie toutes les dépenses, mais il va falloir changer très vite nos habitudes (mauvaises habitudes sic), car l'héritage que nous laissons à nos enfants et petits enfants est assez navrant!!!!!!!!!!! ET EUX auront à prendre les mesure que nous n'avons pas eu le courage de prendre (ou est-ce de l'égoïsme pour notre petit confort?)
En fait je crois que tout vient de l'éducation, celle de l'école et surtout celle de la famille!!!

2006-10-18 11:35:53 · answer #9 · answered by michel l 3 · 0 1

Oui assurement,

Elle devrait même passer devant les questions economiques. Les vrais enjeux d'aujourd'hui et de demain sera justement de concilier le coté economique et ecologique de la croissance mondiale.

On voit bien en Chine et au Brésil par exemple, que la croissance economique se fait au détriment de l'environnement. C'est sur ces pays (dont les croissances sont fulgurantes) que devrait s'appuyer les efforts de la communauté mondiale en matière de promotion d'ecologie et des energies nouvelles.

2006-10-18 09:31:28 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers