2006-10-18 00:28:12 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Pour "lapin_chasseur":
D'abord on dit :"Tant qu'il y aura" pas tant qu'il aura!!!c'est normal de faire cette faute , elle ne peut pas être corrigé automatiquement par la rubrique"orthographe" !!!Ensuite votre façon-je dirai masqueé- de défendre la politique des USA me donne une idée de ce que vous êtes
A bon entendeur salut
2006-10-18 02:34:55 · update #1
je ne comprends pas pourquoi parmi les gens qui répondent , il y 'en a certains qui s'attaquent à ceux qui posent des questions?
Des gens qui reprochent a d'autres les fautes d'orthographe alors qu'ils les font eux même!!!!la question est claire , oublier une lettre çà peut arriver a tout le monde!!!je crois que ce sont des esprits rétrogrades et rigides comme çà qui font le sous-développement de leurs pays.... En psychiatrie , on parle de parano....C'est vraiment dommage
Oui tout le monde sait que les USA a envahi l'iraq pour le pétrole...Et parce qu'elle est plus forte militairement...Mais comme dit une citation..C'est en rappelant les choses claires que le scandale éclate
j'espère que mes fautes d'orthographe ne cacheront pas le sens de ma réponse!!!....
2006-10-18 12:51:46 · answer #1 · answered by Dr sasa 5 · 2⤊ 0⤋
bonjour alami a
Le pétrole ! A + Bonne fin de journée.
2006-10-18 07:48:32 · answer #2 · answered by jlg 5 · 1⤊ 0⤋
PETROLE PETROLE ...
raisons bidons...
2006-10-18 07:39:23 · answer #3 · answered by r.a.f 3 · 1⤊ 0⤋
Simplement pour des intérêts géopolitiques dans un région fortement pétrolifère, de plus Georges W BUSH ne peut s'empêcher de penser qu'il est le gendarme du monde "libre "
2006-10-18 07:37:06 · answer #4 · answered by pguy78 1 · 1⤊ 0⤋
pour le pétrole
2006-10-18 07:29:39 · answer #5 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
Je pense que c'est une question d'argent. Il est complètement félé ce Buch !
2006-10-18 07:29:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
argent, pouvoir, économie...
2006-10-18 07:29:18 · answer #7 · answered by cortins 7 · 1⤊ 0⤋
A mon avis ,il y a plusieurs raisons : le pétrole d'abord ,contrôler la région du moyen orient .Et puis contrer les pays de "l'axe du mal " et exercer une pression sur eux .En fin combatre le "terrorisme islamique "qui commence à prendre de l'ampleur dans la région .
2006-10-18 17:37:24 · answer #8 · answered by houcine b 2 · 1⤊ 1⤋
pour 2 raisons majeures :
1 - ça fait longtemps que Bush convoitait le pétrole Irakien et il lui fallait une excuse bidon pour attaquer l'Irak
2 - après les attentats du 11 septembre, le peuple américain avait besoin de se défouler sur des responsables
il y a donc eu propagande sur les chaînes de TV USA (les opinions opposées à la guerre étaient censurées) pour justifier que Saddam avait quelque chose à voir avec tout ça
Bush a donc attaqué.
aujourd'hui, le peuple Irakien s'organise contre l'envahisseur. des poches de résistance se défendent chaque semaine comme ils peuvent.
il est vrai que Saddam était un dictateur mais ce n'est pas suffisant pour attaquer un pays car c'est un point de vue extérieur de le juger dictateur.
ce qu'il faut, c'est pousser (ou attendre) que le peuple Irakien se soulève contre son dictateur et LA SEULEMENT, L'ONU aurait pu intervenir pour les aider à le renverser.
les conditions réelles des évènements sont très différentes.
personne n'est dupe. l'attaque contre l'Irak n'était en RIEN pour démonter le régime dictatorial de Saddam
2006-10-18 13:32:28 · answer #9 · answered by C@roline 5 · 0⤊ 0⤋
1- c'etait un danger pour israel.
2- pour voler son petrole.
3- non y a que deux
2006-10-18 10:50:13 · answer #10 · answered by kader d 4 · 1⤊ 1⤋