Secondo voi c'è una differenza di prestigio?
2006-10-17 23:59:44 · 13 risposte · inviata da nickcarraway 4 in Musica e intrattenimento ➔ Cinema
assolutamente no.....
anzi forse l'oscar da non protagonista ha piu' valore.....
è come essere premiati per un lavoro sotteraneo...
cosa che non usccede quasi mai nella vita (tranne agli oscar)
2006-10-18 00:04:08 · answer #1 · answered by DANIELE 3 · 1⤊ 0⤋
a me basta un oscar :-)
2006-10-18 07:26:43 · answer #2 · answered by con.teo 4 · 3⤊ 0⤋
decisamente preferirei vincere un premio Oscar da protagonista ma dubito che questo succederà. sicuramente c'è una differenza di prestigio, insomma uno è il principale, l' altro e secondario
2006-10-18 07:31:26 · answer #3 · answered by valentina k 1 · 1⤊ 0⤋
Ma sarebbe meglio da protagonista,però vincendolo anche nn protagonista sarebbe una bella soddisfazione...............
Magari................un giorno..............
2006-10-18 07:08:26 · answer #4 · answered by Viola A 2 · 1⤊ 0⤋
sai,per le cose che ho visto alle premiazioni mi basterebbe recitare in modo da meritarlo!! comunque per prestigio credo siano pari,quando citano i premi Oscar vinti da un attore nel trailer di un film non viene specificato se l'Oscar sia da protagonista o meno...
2006-10-23 14:40:35 · answer #5 · answered by parlanchina21 4 · 0⤊ 0⤋
io da nn protagonista cs so ke il prossimo film in cui sarò protagonista l'oscar lo vinco d sicuro!!!!!!!
:-))))))))
2006-10-19 11:12:37 · answer #6 · answered by july18 3 · 0⤊ 0⤋
Mi basterebbe vincerne uno XD
secondo me sono diversi. uno da non protagonista vuol dire che seppur avendo un ruolo marginario (quindi non sei al centro dell'attenzione) ti hanno notata e sei stata perfetta. da protagonista vuol dire che hai avuto un ruolo più difficile e sei stata perfetta. spicca la bravura nell'essersi saputa distinguere fra gli altri attori del film, e successivamente fra quelli in nomination.
nel secondo tipo di oscar spicca la bravura di essersi distinta come protagonista fra tutti quelli in nomination (che sono sempre bravissimi) e il tuo personaggio era il più complesso fra tutti (generalmente se hai la nomination per attore protagonista il tuo è un personaggio a tutto tondo)
io preferirei quello da protagonista, ma è solo esibizionismo XD
mi basta un oscar, sul serio!
2006-10-18 10:58:50 · answer #7 · answered by Roby 3 · 0⤊ 0⤋
io preferirei vincerlo per la miglior interpretazione!!!da protagonista ovviamente...
2006-10-18 10:09:18 · answer #8 · answered by serrynena 3 · 0⤊ 0⤋
Da protagonista assolutamente. Se devo sognare lo faccio in grande. Megari anche in un film non troppo bello così significherebbe che la mia prestazione è l'unica cosa che in quel film valga tanto!
2006-10-18 08:40:22 · answer #9 · answered by laprofessionista80 5 · 0⤊ 0⤋
La stessa differenza che c'è fra il primo ed il secondo.
Il non protagonista avrà sempre da rosicare nei confronti del primo.
Certo che un attore propriamente detto non dovrebbe sentire il peso, dato che è consapevole della differnza fra i ruoli. A lui dovrebbe bastare di sentirsi in coscienza con il prorpio essere attore.
Io preferirei (se fossi un attore) vincere quello come protagonista: confermerebbe che la mia recitazione sia vista e vissuta come *in più* rispetto a quello che il pubblico si aspettava da me.
ciao.
2006-10-18 08:09:50 · answer #10 · answered by H.D. Chopper 6 · 0⤊ 0⤋