Ich schreibe gerade eine facharbeit für die Schule über dieses Thema und würde mich für eure Meinung interessieren. Ich bin ganz aufgeschlossen gegeüber Akzeptanz und Kritik. was denkt ihr über dieses Thema? Vielleicht liefert ihr mir einen neuen Gedankenanstoß. Auch, wenn eure Ansicht schon hingweschrieben wurde, scheut euch nicht und meldet euch selbst zu Wort! ich danke euch!
2006-10-17 23:43:00 · 37 antworten · gefragt von Sterntaler 1 in Schule & Bildung ➔ Sonstiges - Schule & Bildung
bei kinderschändern vergewaltigern terroristen oder ähnlich schlimmen vergehen bin ich gegen die todesstrafe.
damit würden die doch quasi noch geschohnt.
in solchen fällen wär meine alternative FOLTER.
ich glaube jeder von diesen abartigen gestalten würde sich 2 mal überlegen ob er das kleine mädchen anpackt wenn er wüsste, dass er im anschluss 10 jahrelang täglich aufs übelste gefoltert werden würde.
(möchte keine genaueren vorschläge machen sonst wird die antwort wieder gelöscht)
2006-10-17 23:49:48 · answer #1 · answered by p_pientka 3 · 6⤊ 10⤋
Ich halte gar nichts davon. Denn das ist keine wirkliche Strafe und hält auch - wie man in den USA sieht - niemanden davon ab, Straftaten zu begehen, auf die die Todesstrafe steht. Es ist also keine Abschreckung.
Meines Erachtens dient dies rein der Befriedigung der Rachegelüste und der Genugtuung, daß der Täter jetzt das gleiche Schicksal hat wie sein Opfer.
Allerdings wird das Opfer davon nicht wieder lebendig.
Weiterhin hat es schon so viele Gerichtsirrtümer gegeben, vor allen Dingen in reinen Indizienprozessen, daß die Gefahr, daß jemand ungerechtfertigt hingerichtet wird, sehr hoch ist.
Sollte sich dann durch Zufall die Unschuld herausstellen ist eine Rücknahme des Urteils nicht mehr möglich, wenn die Hinrichtung stattgefunden hat.
Ich finde, daß eine lebenslange Haftstrafe in Einzelhaft wesentlich mehr der Bestrafung dient, als den Täter davor zu bewahren. Denn das passiert bei der Todesstrafe.
2006-10-17 23:53:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Die Todestrafe hat in einer zivilisierten Gesellschaft nichts verloren.
Stell Dir vor es gibt auch nur ein einziges Fehlurteil (soll ja vorkommen) dann sind wir (die Gesellschaft) doch nix anderes als Mörder!
Außerdem ist die Todestrafe ausschließlich ein Racheakt und Rache ist in unserem Rechtsverständins nicht zulässig.
Ein Straftäter sollte a) von der Gesellschaft weggesperrt werden und b) in dieser Zeit re-sozialisiert werden.
2006-10-17 23:50:39 · answer #3 · answered by lacy48_12 7 · 7⤊ 4⤋
Ich halte gar nichts von ihr!
Abgesehen von moralischen oder weltanschaulichen Bedenken ist klar bewiesen, dass die Todesstrafe nicht dazu beiträgt, Schwerstkriminalität zu senken oder gar zu verhindern.
Beispiele dieser Untersuchungen:
Deutschland, Schweden, Frankreich, Spanien, Kanada, Russland, Staaten der USA usw.
2006-10-17 23:47:56 · answer #4 · answered by Scorpio 2 · 6⤊ 3⤋
Die Todesstrafe ist menschenunwürdig. Sie ist barbarisch und zynisch. Sie ist nichts anderes als Rache. Sie ist grausam und ungerecht, ganz besonders dann, wenn sie einen Unschuldigen trifft. Es gibt ein hervorragendes, erschütterndes Essay von Albert Camus: "Über die Todesstrafe". Beschaffe es dir, es wird dich sehr nachdenklich machen und deine Arbeit auf ungewöhliche Weise bereichern.
2006-10-18 01:43:25 · answer #5 · answered by billigerwurfgenerator 3 · 3⤊ 1⤋
Die Todesstrafe ist ein inhumanes Mittel zur Bestrafung.
Der Staat macht dadurch jemanden zum Mörder.
Die Todesstrafe ist unwiderrufbar, unvorstellbar, selbst unschuldig im Todestrakt zu sitzen, was ja schon oft genug vorkam. Sie ist definitiv kein Mittel einer zivilisierten Gesellschafft.
"Auge um Auge lässt die Welt erblinden" Mahatma Ghandi
2006-10-17 23:53:52 · answer #6 · answered by DrM 2 · 5⤊ 3⤋
Ich bin strikt gegen die Todestrafe. Man kann ein Leben nicht gegen ein anderes aufwiegen. Lebenslange Sehnsucht nach Freiheit ertragen zu müssen, ist Strafe genug.
2006-10-18 02:14:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Die Antwort ist ganz einfach...
Da steht : Du sollst nicht töten.
Da steht nicht... Du solst eigentlich nicht Töten.
Da steht : Du sollst nicht töten.
Ich kann keinen Ermessensspielraum erkennen!
2006-10-18 00:00:44 · answer #8 · answered by taxi_robert 2 · 4⤊ 3⤋
Ich halte nichts von der Todesstrafe !
Wenn ein Mörder zum Tode verurteilt wird, dann ist der, der die Todesstrafe ausführt auch nicht viel besser als der Mörder denn er bring ja selbst Menschen um.
Und dafür gibt es keine Rechtfertigung !!!
2006-10-18 00:00:34 · answer #9 · answered by laceyhund 2 · 3⤊ 2⤋
D A G E G E N!
Hatte viele Brieffreunde in der Todeszelle, die heute leider nicht mehr leben...Einfach nur grausam!
2006-10-17 23:53:31 · answer #10 · answered by Lilli 4 · 4⤊ 3⤋
Wenn wir einen Mörder hinrichten, begeben wir uns auf seine niedere Stufe. Es ist pure Rache, die das Verbrechen nicht ungeschehen macht. Wie man in Texas sieht, schreckt es nicht wirklich vor neuen Morden ab.
Wie lacy48_12 sagt, ist es am besten.
Anne
2006-10-17 23:53:27 · answer #11 · answered by Anne 7 · 3⤊ 2⤋