2006-10-17 21:04:34 · 12 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
une guerre d'idées et de lignes de forces...
comment parler de langage avec des slogans de 6 mots maximum qui martèlent nos esprits tels un marteau piqueur...
Quand aux pseudos explications avachies dans du délayé prémâché, comment encore parler de langage.
La communication tue toute forme de dialogue.
ici, je parle, tu parles, nous parlons.
A l'heure de la communication, nous ne savons plus rencontrer l'autre. Le langage s'estompe sous l'afflu de mots inutiles à qui on a gommé leur sens, pour un politiquement correct et juste milieu.
2006-10-18 10:15:53 · answer #1 · answered by marie france 5 · 0⤊ 0⤋
Ca peut être aussi un partage.
Tout dépend si on est en train de débattre, de raconter, ...
2006-10-18 04:51:36 · answer #2 · answered by Quentin R 3 · 1⤊ 0⤋
c'est les hommes qui font la guerre, pas le langage. le mot "chien" n'a jamais mordu personne en tout cas.
2006-10-18 04:15:04 · answer #3 · answered by kollomb 4 · 1⤊ 0⤋
oui, c la communication qui fait bouger ce pouvoir qu'on appelle l'opinion publique !
2006-10-18 06:23:36 · answer #4 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 0⤊ 0⤋
Je ne pense pas que la communication soit une guerre du langage Je ne vois même pas ce que ça pourrait vouloir dire Je pense parfois qu'il y a une difficulté à dialoguer parce qu'on est pas d'accord sur le sens des mots
Le dictionnaire donne la signification des mots c'est à dire les rapports qu'ils ont entre eux mais le sens c'est l'éprouvé, quelque chose de très personnel.
Quand il n'y a pas accord sur les termes il faut reformuler.
Non, a bien y réfléchir je ne vois pas de guerre du langage
2006-10-18 04:52:36 · answer #5 · answered by icare 4 · 0⤊ 0⤋
La communication est-elle une guerre du langage ?
La communication, ce lien oral, visuel, gestuel qui unit un individu à l'autre dans le but d'échanger des informations est source d'incompréhension, et au-delà de conflit - conflit avec soi-même, conflit avec autrui. Mais cette bataille incessante pour la transmission du savoir n'a-t-elle pas d'aute visée que la paix de l'âme ?
La communication passe d'abord par la connaissance de soi. Ce que nous faisons passer en premier lieu, c'est notre propre identité. Avant de pouvoir diffuser une informtion quelqu'elle soit, nous projetons un reflet de notre apparence, de notre humeur et, plus profondément, de notre morale. Et ce qui est frustrant, ce qui est source de conflit intérieur, c'est ce décalage entre notre estime personnelle et celle qu'autrui a pour nous. Cette première bataille est donc la bataille d'un individu avec lui-même qui lutte pour que les autres le perçoivent tel que lui s'imagine.
Ainsi, au tribunal, nous pourrons observer un homme, placé sur le banc des accusés, récuser le portrait "déformé" qui est fait de lui par le procureur général. L'accusé tente de faire entendre les faits selon sa conscience propre, lui qui ne peut juger ses actes que par son regard et son expérience singulière, et pas au regard d'une justice qui n'a d'yeux que pour un ensemble d'invidus et non pour une âme singulière.
La singularité de l'expérience et de l'individu est bien le détonateur qui fait de la communication une guerre du langage.
"Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous avez envie d'entendre, ce que vous croyez entendre, ce que vous entendez, ce que vous avez envie de comprendre, ce que vous comprenez,
Il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer...Mais essayons quand même..." (De l'art de la communication"). 10 étapes, 10 % de chances que le message soit compris dans son intention initiale : la transmission est donc bien en conflit en soi.
Néanmois, la dernière phrase de cette citation, "mais essayons quand même..." montre bien toute la nécessité que nous avons à surmonter ces épreuves et, malgré les nombreux quiprocos, malgré les lapsus, malgré toutes ces difficultés inhérentes à la transmission d'un message.
Nous essaierons toujours de communiquer, car nous sommes des êtres socials, et que sans communication avec nos semblables, nous méritons à peine la qualification d'êtee humain. Pour participer à l'égvolution de notre espèce, pour participer à notre évolution personnelle, nous communicons, nourris d'une intention positive, tournée vers soi ou vers autrui.
2006-10-18 04:41:18 · answer #6 · answered by L. 4 · 0⤊ 0⤋
"Je communique,donc je suis !" C'est le nouveau credo des
"grands communiquants" ! Malheureusement ,c'est bien souvent
une communication à sens unique.......Je ne débat pas !
J'affirme !! Et je n'écoute aucuns de tes arguments !!
Ce n'est plus de la communication ! C'est un monologue !!
Et on peut dire qu'effectivement çà devient une "guerre".......
<
2006-10-18 04:39:00 · answer #7 · answered by alclodo07 6 · 0⤊ 0⤋
dans ta vision le sexe est une guerre de gestes ..???
2006-10-18 04:20:32 · answer #8 · answered by <<♫ Bidoune >> 6 · 0⤊ 0⤋
Je ne dirai pas ça comme ça : la guerre du langage, c'est la diplomatie.
2006-10-18 04:12:40 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
tu es en forme toi ce matin moi j ai le cerveau a peine éveillé d ailleurs je sais pas s il va se lever aujourd hui
2006-10-18 04:12:33 · answer #10 · answered by vince larkin 4 · 0⤊ 0⤋