Dans le sens où c'est pour proteger les hommes de la tentation
2006-10-17 20:22:27 · 24 réponses · demandé par monsieur patel 1 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
Bien sûr que c'est compatible ! Il est inutile de se voiler la face...
2006-10-17 20:24:25 · answer #1 · answered by ? 6 · 4⤊ 2⤋
surtout pas !!!! la république n'a pas de religion
2006-10-18 03:25:26 · answer #2 · answered by huskybille 2 · 7⤊ 4⤋
non on est dans un état laïc, tout signe ostentatoire doit être proscrit.
Et comment protéger les femmes de la tentation?
ça n'a pas de sens...
2006-10-18 03:38:46 · answer #3 · answered by Gargadu55 7 · 5⤊ 3⤋
la France est un pays laïc, et le voile c'est l'identité de la femme musulmane, je crois bien que ce n'est pas compatible. il vaut mieux pour les femmes voilées de vivre autre part, là ou il est, en accord avec les principe d'un pays.
pour te le signaler, tu n'as pas compris se que sait que le voile, il n'est pas fait pour protéger les hommes de la tentation, mais plutôt pour protéger la femme des regards indésirables des hommes.
2006-10-18 03:32:16 · answer #4 · answered by moya 3 · 4⤊ 2⤋
Non pas du tout. C'est triste que ce soit les femmes qui soient obligées de se voiler la face, parce que des hommes ne sont pas capables de se contrôler et de réfreiner leurs regards lubriques.
2006-10-18 03:48:45 · answer #5 · answered by chacha 6 · 4⤊ 3⤋
Non ...en France ca s'appelle un bonnet phrygien et pas un voile
2006-10-18 03:35:28 · answer #6 · answered by <<♫ Bidoune >> 6 · 4⤊ 3⤋
je suis tout à fait CONTRE le voile - on est en France et en France on ne porte pas de voile!!!
en Tunisie le voile va être interdit alors pourquoi se poser la question en France : c'est non !
si certains chommes veulent se protéger de la tentation , alors qu'ils retournent dans leur pays avec leur tradition mais pas chez nous
2006-10-21 11:11:38 · answer #7 · answered by claude le bel 2 · 1⤊ 1⤋
mot a mot...non!
2006-10-18 08:55:17 · answer #8 · answered by ElenaL M 1 · 2⤊ 2⤋
Non, je suis contre.
J'estime que l'on doit s'adapter au pays dans lequel on vit.
Quand les femmes journalistes vont faire des reportages en Iran, elles sont obligées de porter le voile; alors pourquoi l'inverse n'est pas possible.
Aujourd'hui de l'autre côté de la méditerranée, le président tunisien veut faire appliquer une loi de 1985 interdisant le port du voile dans les lieux publics pour protéger son pays contre les islamistes, et cela ne provoque pas les manifestations que l'on a pu voir en France.
C'est quand même le monde à l'envers!
Je pense malheureusement qu'en France on ne peut plus parler de certains sujets sans se faire traiter de raciste alors que se n'est pas le cas. Quand on n'est installé dans un pays, il faut s'adapter à sa culture et son mode de vie. Je vais souvent en vacances en Tunisien et au Maroc, et je n'irais pas me promener en ville en mini jupe avec un décolté plongeant, c'est une question de respect de la culture et des traditions.
Je pense qu'aujourd'hui, le port du voile est plus une question politique que religieuse; c'est un moyen pour les islamistes de s'imposer dans les pays occidentaux; et c'est pour cela qu'il ne faut pas céder
2006-10-18 07:34:17 · answer #9 · answered by Oliv 2 · 2⤊ 2⤋
Non. L’école laïque enseigne l’égalité et la fraternité, mais ces valeurs sont contestées aujourd’hui par certains représentants extrémistes qui veulent imposer leurs préjugés et leurs signes extérieurs de reconnaissance. Lorsque la forme devient tout, que le fond n’est plus rien, il est probable que l’esprit s’est perdu en route. L’homme n’a pas de limites et sait emprunter à Dieu, quand il faut jeter sur l’autre, le voile de l’obscurantisme.
Beaucoup de croyants sont généreux et sincères, comme la plupart des croyants avant la laïcité, mais force de constater que la religion continue d’accumuler la violence, le totalitarisme et l’obscurantisme et est la source de désordre pour le monde.
2006-10-18 03:46:59 · answer #10 · answered by enft de la Rep 4 · 3⤊ 3⤋