Beaucoup d'explications :
- Mathématique : Les extrêmes se rejoignent.
- Psychiatrique : La frustration abêtit avec le temps. De ce fait, on n'en veut plus aux grand capital et ses représentants, mais aux ******, aux nègres ou aux *******, en fonction des périodes.
- Léninique : Le gauchisme , maladie infantile du communisme. Quand on ne quitte pas le stade d'enfant, la tendance est à l'idiotie. CQFD
- Religieuse : Enfant = fragile = crédule = malléable =influençable. C'est donc un intégriste de tous bords en herbe.
On m'appelle, je dois partir. Un petit mot de conclusion :
Si le gauchiste n'évolue pas rapidement, si sa générosité originelle ne se double pas d'un raisonnement logique, toutes les régressions pointent leur bout du nez. Les exemples sont nombreux où l'on voit la générosité se transformer en fascisme masqué ou carrément avoué. Je ne cite pas de nom pour rester dans un contexte général, mais si vous insistez, j'en désignerai quelques uns
2006-10-17 23:10:38
·
answer #1
·
answered by raouf d 2
·
0⤊
1⤋
extrême droite peut être pas, mais pas mal bougent plutôt à droite :
C'est parce qu'à 20 ans on a rien donc on est pour une belle société utopique d'entraide et de partage. On ne comprend pas pourquoi ceux qui ont beaucoup ne peuvent pas donner à ceux qui ont rien.
Ensuite à 40 ans quand on a quelque chose (maison, appart, voiture...), qu'on l'a bâti à la sueur de son front, qu'on a payé des crédits, payé suffisamment d'impôts, on comprend que tout n'est pas acquis et que cela se mérite.
2006-10-17 21:24:26
·
answer #2
·
answered by Rapo (+) 6
·
4⤊
0⤋
parce qu'il faut 20 ans à certaines personnes pour réagir et réaliser que les bisounours n'existent pas !!!!
2006-10-17 20:33:24
·
answer #3
·
answered by floka 2
·
4⤊
0⤋
Ils se rendent compte de leur erreur de jeunesse...
Ou alors ce sont toujours les mêmes abrutis qui avaient tout à réclamer quand ils n'avaient rien (donc de gauche) et quand ils ont quelque chose à 40 ans ils ne veulent surtout pas partager (donc de droite...).
2006-10-17 21:35:53
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
à 20 ans, on se trompe plus facilement et on manque d'expérience
2006-10-17 21:10:19
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
J'ai lu quelque part "Celui qui n'est pas communiste à 20 ans n'a pas de coeur, celui qui l'est encore à 40, pas de tête".
Essayons d'avoir du coeur orienté par la tête.
2006-10-17 20:31:23
·
answer #6
·
answered by Claber 5
·
2⤊
0⤋
De l'extrème gauche à l'extrème droite: cela reste quand même rare. Mais il faut admettre que plus on vieillit (et plus on progresse socialement), plus on va vers la droite.
Alors, si on s'inscrit à l'UMP à 20 ans...
2006-10-18 00:30:40
·
answer #7
·
answered by phil de lille 6
·
1⤊
0⤋
Il y en a aussi de plus paisibles qui passent de gauche à droite, dans le cheminement normal de l'intelligence et du pragmatisme. Mais quand on a été extrême, on a peut-être tendance à la rester. Et puis les extrêmes ce n'est que la recherche de fautifs imaginaires : les bourgeois ou les immigrés...
2006-10-17 21:43:37
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Une personne qui passe d'un extrème à l'autre est donc une personne qui n'a aucune mesure. Passer de l'extrème gauche à l'extrème droite c'est ne pas avoir beaucoup travaillé sur soi pour être quelqu'un de plus apaisé; être resté le même en quelque sorte mais avec des années en plus et un patrimoine qu'on veut conserve. Pour le caractère en revanche on est encore plein de colère et de ffrustrations. Les personnes de 40 ans qui ont connu des épreuves en ont tiré parfois des leçons de vie qui les poussent à être plus calmes et plus compréhensifs envers le monde qui les entoure.
2006-10-17 20:36:09
·
answer #9
·
answered by Puma 6
·
2⤊
1⤋
parce que les extrêmes se touchent, seule les sépare un variation de salaire
2006-10-17 20:32:58
·
answer #10
·
answered by Batisse 4
·
1⤊
0⤋
Moi j'aime pas les extrèmes... ni à 20 ni à 30... et je ne pense pas plus les aimés à 40 50 ... 60 70 80 ... jusqu'à ma mort!
2006-10-17 22:57:20
·
answer #11
·
answered by jerisere 3
·
1⤊
1⤋