a^n + b^n = c^n - es gibt keine Lösung für n > 2
WARUM!! Und nicht die Computerlösung! Sondern die Originallösung Fermats - wer glaubt die erklären zu können?
2006-10-17 18:35:29 · 6 antworten · gefragt von ? 5 in Wissenschaft & Mathematik ➔ Mathematik
Hallo Leute - das alles war mir bekannt - deswegen der provokative Zusatz - NICHT die Computerlösung - denn es gibt eine vermutlich richtige Antwort - von mir - ich werde die nach Abschluss der Frage auf meiner 360er Seite posten
2006-10-18 01:18:22 · update #1
Mein Selbstwertgefühl hat nun einen erheblichen Knacks bekommen. Ich kannte Fermat nicht, woher soll ich da wissen was er auf dem Sterbebett gesagt hat.
2006-10-17 19:32:04 · answer #1 · answered by chatti 4 · 1⤊ 5⤋
Hallo,
die Erklärung:
""Es ist unmöglich, einen Kubus in zwei Kuben zu zerlegen, oder ein Biquadrat in zwei Biquadrate, oder allgemein irgendeine Potenz größer als die zweite in Potenzen gleichen Grades. Ich habe hierfür einen wahrhaft wunderbaren Beweis gefunden, doch ist der Rand hier zu schmal, um ihn zu fassen"
Diese Vermutung besagt, dass es keine von Null verschiedenen, ganzen Zahlen a,b,c gibt, welche der Gleichung a^n+b^n = c^n
genügen, sobald der Exponent n größer als zwei ist. Fermat stellte seine Vermutung um das Jahr 1637 herum, also vor mehr als 350 Jahren, auf.
Ein Fehler von Fermat war die Vermutung, das 2^2^n +1 immer eine Primzahl ist. 2^32 +1 ist Zerlegbar.
Doch wenn viele Mathematiker sich lange mit dem Problem beschäftigt haben ohne eine Lösung zu finden, wage ich es nicht hier eine Erklärung zu diesen Problem abzugeben ;-)
mfg
2006-10-18 02:02:59 · answer #2 · answered by keule_xxx 6 · 3⤊ 0⤋
Möchte mal stark bezweifeln, dass du den Satz beweisen könntest...
Der Beweis (warum Computerlösung???) war ca. 50 Seiten lang uns hat die Mathematik in einem gewissen Maße revolutioniert. Fermat hat übrigens nie einen Beweis zum Satz angegeben.
Das von meinem Vorredner erwähnte Buch ist auch meiner Meinung nach strak zu empfehlen und bleibt auch Mathematik-Unkundigen nicht verschlossen...
2006-10-18 12:20:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ich kann dir das Buch dazu von Simon Singh nur empfehlen. Hab selten was besseres gelesen.... wenn man Mathematik mag
2006-10-18 08:09:43 · answer #4 · answered by doodlebugger57 7 · 0⤊ 0⤋
Ist doch beweisen. 1993-94
du findest hier ein Link darüber
http://de.wrs.yahoo.com/_ylt=A0geumdr4jVF7jgA57gzCQx.;_ylu=X3oDMTE4MThtZ2dnBGNvbG8DZQRsA1dTMQRwb3MDMgRzZWMDc3IEdnRpZANERUMwMjBfMjA-/SIG=12ceq3vqa/EXP=1161245675/**http%3a//www.medical-thriller.de/fermats_letzter_satz.html
2006-10-18 04:16:57 · answer #5 · answered by Broden 4 · 0⤊ 0⤋
in den letzten jahren hat jemand eine lösung gefunden, die allerdings elemente der mathemaitik nutz, die herr fermat sicher nicht bekannt waren.
guck mal in wikipedia unter "Fermat" und unter "Großer fermatscher Satz" nach.
ciao
martin m.
2006-10-18 03:49:59 · answer #6 · answered by Martin M 3 · 0⤊ 0⤋