gestern abend kam ein bericht über die entwicklung der A-Bombe. megatonnen über megatonnen zerstörungskraft, getoppt durch die entwicklung der H-Bombe. Die Russen haben eine gezündet die über 3000mal stärker war als die Hiroshima Bombe. Die Gewaltigste Explosion in der Geschichte der Menschheit und nun arbeitet die Wissenschaft an noch was stärkerem, der Antimaterie-Bombe die nochmals hundertfach grössere Zerstörungskraft haben soll...
toll oder??!! und wozu das Ganze, ist das Fortschritt???
2006-10-17 11:24:28 · 16 antworten · gefragt von Anonymous in Wissenschaft & Mathematik ➔ Sonstiges - Wissenschaft
Der letzte Maya, Sir, hat mir versichert das das endgültige Ende im Dezember 2012 kommen wird. Ich würde Sie deshalb bitten um etwas Geduld
Friendly yours
2006-10-17 11:41:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Siehst du? Mein Sagen! Auf Sprache sollte man sich nie verlassen - Fortschritt ist Fortschritt ... eine moralische Richtung wird ja dabei nicht angegeben ...
... und die Politik arbeitet geografisch genauso schlampig wie die Sprache ... alle gucken auf Korea, waehrend die Russen einige Kilometer weiter...
... und genauso schlampig sind die Medien auch ... wir vergehen vor lauter Angst bei so viel Zerstoerungspotential ... waehrend andere davon in Saus und Braus leben ...
2006-10-17 18:36:16 · answer #2 · answered by nimrod 7 · 2⤊ 0⤋
Schön, dann können wir ja bald die Erde 100 mal vernichten anstatt 56 mal oder so.
2006-10-17 18:33:30 · answer #3 · answered by ? 5 · 2⤊ 0⤋
Wie dichtete doch Schiller einst:
"Gefährlich ist's, den Leu zu wecken,
Verderblich ist des Tigers Zahn;
Jedoch der schrecklichste der Schrecken,
Das ist der Mensch in seinem Wahn."
So ist wohl das einzige, was fortschreitet, dieser Größenwahn nach dem Motto: "Macht, Macht, Macht!" oder "Macht macht Macht!" - Hatte Max Weber einst noch die Macht definiert als jede Chance, seinen Willen auch gegen Widerstand anderer durchzusetzen, so könnte man die globale Übermacht definieren als die Chance, seinen Willen durchzusetzen unter Androhung, den Planeten zu verwüsten.
Ich glaube, darauf wird es hinauslaufen. Und wenn karrieresüchtige und verantwortungslose Wissenschaftler den machthungrigen und gewissenlosen Politikern in die Hände spielen, können wir nur hoffen, daß die Wissenschaftler clever genug gewesen sind, die Bombe so zu konstruieren, daß das Ende kurz und schmerzlos vonstatten geht. Schon seltsam, wofür so manche Steuergelder ausgegeben werden.
2006-10-18 04:15:57 · answer #4 · answered by Deus ex Machina 7 · 1⤊ 0⤋
Vielleicht sollte man die Jungs im Kindergaten und in der Schule wieder so richtig prügeln lassen, damit wenn sie erwachsen sind, nicht durch riesen Bomben ihre Macht demonstrieren müssen.
Dabei geht es nur um Macht, wer die grösste Bombe hat, hat am meisten Macht in der Hand, der er kann die Anderen am schnellsten zerstören.
Da reden alle von Frieden und man soll keinen Krieg führen, man versucht alles gegen den Terror zu unternehmen, verbietet dem Iran die Atombombe weil man Angst davor hat, selbst baut man aber riesen Bomben.
Das ist der Lauf der WELT!!!!!!!!
Alles schauen zu und niemand macht etwas dagegen.
LG
2006-10-17 19:25:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
1. Es gibt keine Spaltungsbombe, die je den Megatonnenbereich erreicht hätte. Da gibt es wegen der kritischen Masse eine natürliche Grenze.
2. Im Megatonnenbereich "arbeiten" nur Wasserstoffbomben, weil man beliebig viel Deuterium zur Explosion bringen kann. Die angesprochene "Tsar-Bomba" wurde 1963 über dem Nordpol gezündet und hatte 60 Megatonnen Sprengkraft. Vorgesehen waren 150 Megatonnen, aber die dritte Stufe wurde nicht gezündet.
3. Auf Anti-Materie-Bomben werden die Militärs, Gott sei es gedankt, noch lange warten müssen. Die Anreicherung über ein paar 10.000 Atome hinaus ist z.Z. praktisch unlösbar. Geh mal auf die Seite von CERN.
"Krieg ist der Vater aller Dinge" Diese deprimierende Einsicht gilt auch heute noch in vielen Bereichen. Wenn Militärs irgendeine Möglichkeit sähen, eine Anti-Materie-Bombe zu bauen, was meinst Du, was CERN für Gelder bekommen würde und wie wenig da nach außen dringen würde. Nebenbei: Der CERN-Rechner ist die zentrale Schaltstelle für das Internet. Über den Rechner gehen alle Hack-Versuche in Rechner von Pentagon, Regierungen etc. Wenn da Antimaterie in größeren Mengen produziert würde, dann wär das Ding schon längst abgeschottet.
Fortschritt? Was soll das sein? Nimms mal wörtlich: fortschreiten - von sich selber, das wird Fortschritt genannt. Und wir schreiten ständig fort.
2006-10-17 18:51:42 · answer #6 · answered by ChacMool 6 · 1⤊ 0⤋
Das ist Fortschritt für den
Kapitalismus...
Gaby
2006-10-17 18:49:18 · answer #7 · answered by pagamis 3 · 1⤊ 0⤋
Fortschritt ja - bis wir alle dabei irgendwann mal wirklich "fort" sind.
2006-10-17 18:41:22 · answer #8 · answered by fabrina 6 · 1⤊ 0⤋
In gewisser Weise schon. Wenn die Menschen erst mal weg sind, kann sich die Erde wieder ganz normal entwickeln.
2006-10-17 18:41:14 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ich meine nein,das ist eher ein Rückschritt.
2006-10-17 18:37:44 · answer #10 · answered by Holger F 3 · 1⤊ 0⤋
Fortschritt wäre es, wenn mal dazu geraten würde, doch NICHT alles zu verwirklichen, was technisch möglich wäre.
Und das sicherlich nicht allein in der Atomphysik. Die Medizin könnte da auch einen Hauch Vernunft gebrauchen!
2006-10-18 06:47:26 · answer #11 · answered by Onkel Bräsíg 7 · 0⤊ 0⤋