¿ Para realizar analisis en maatrices biologicas es mejor un hplc masas/masas o un hplc uv/vis? y por que ?

Answer 1

Mira acabo de responder una pregunta sobre acetaminofen en saliva. Aqui te anexo la replica:

Lo puedes realizar haciendo la extraccion del fármaco utilizando una mezcla isopropanol/cloroformo (5/95), tanto de las muestras de saliva (o muestras a analizar) asi como las de la validación, se arrastra con nitrógeno e inyectandolo a un cromatógrafo (HPLC) utilizando una columna C18 y detectadas al ultravioleta a 254 nm

Durante la validación puedes lograr una precisión de 98 + 6.5% y un coeficiente de variación < 8.5 como indicador de exactitud; con una linearidad de 0.9989 entre la concentración y la relación de alturas de los picos

La principal ventaja que ofrece este emétodo consiste en que sólo se requieren 100 mcl de muestra, además, el resultado se obtiene en un período no mayor a 25 minutos, ya que los tiempos de retención de los compuestos son menores a los 10 min

Yo te pudiera decir que los dos métodos son muy buenos, el asunto es que es lo que requieres analizar? si el analito que requieres cuantificar absorbe luz UV/Vis lo mejor seria este método, pero hay muchos analitos que no son cuantificables por su absorción (UV/Vis) entonces un muy buen método alterno puede ser masas; hay otro factor importante la cantidad de analito que contiene dicha muestra, hay ocasiones en que la cantidad de la muestra es tan pequeña (y mas en matrices biológicas) que el UV/Vis no es buen método mientras que en el caso de masas en muchas ocasiones se pueden determinar concentraciones muy pequeñas y con un menor coeficiente de variación y desviaciones debidas a interferencias; aunque este último método por el sensor (masas) es una técnica mas costosa, pero todo depende del analito a estudiar.

Espero te sirva mi comentario, que tengas felices estudios.

Saludos.

Answer 2

no creo que deba preguntar eso aca lo que le digan es mentira...seguro

ok...

suerte