j'ai été positivement surpris par Laurent Fabius, à vous la parole !
2006-10-17 09:24:01 · 17 réponses · demandé par john kamoulox Guigoz 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Je regarde et j'écoute. Comme vous positivement surpris par Monsieur Fabius. Il est vrai qu'il part de très bas dans mon appréciation.
Attention! Fabius est meilleurs dans la forme conventionnelle ... sur le fond ?
Madame Royale est la moins rodée à ce genre d'exercice et cela se voit. Trop tendue ...
Mon choix est loin d'être fait.
2006-10-17 09:38:53 · answer #1 · answered by Thomas 3 · 0⤊ 0⤋
Moi je trouve que Segolene Royal sonne extremement faux et qu'il faudrait la voir dans un VRAI débat ou cette fois-ci elle n'aurait rien préparé. De premier abord DSK me parait le plus intelligent en politique du moins..;car c'est bien de politique qu'il s'agit non?
2006-10-18 09:03:03 · answer #2 · answered by Val 2 · 1⤊ 0⤋
Aucun et surtout pas laurent Fabius !
2006-10-19 08:54:06 · answer #3 · answered by monicklhay94 7 · 0⤊ 0⤋
jusqu'à maintenant (mais il y aura d'autres débats) Ségolène Royal m'a convaincue par la clairvoyance et la franchise de son point de vue sur l'application des 35 heures. On a parfaitement le droit de travailler plus, encore faut-il être payé en heures supplémentaires.
Pour moi, elle se démarque des deux autres candidats.
2006-10-18 03:26:27 · answer #4 · answered by zazap 6 · 0⤊ 0⤋
Ségo.
Fabius est un rigolo.
DSK a un certain charisme mais n'a fait que répéter ce disait les autres. Après, ferait-il un bon président ? ça....
2006-10-17 18:17:26 · answer #5 · answered by Dido 3 · 0⤊ 0⤋
pas de débat; chacun a récité sa lecon apprise par coeur , les questions étant connues à l'avance.
personne ne m'a convaincu.
2006-10-17 17:04:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
sego:
vraiment jolie cette nenette... mais bon a la voir presidente et hollande en gardien des pieces jaunes y a un gouffre. Je trouve qu'elle n'a peut-etre pas été convainquante dans ce debat, mais cependant a un tres bon argumentaire et facile a suivre.
fabius:
J en reviens toujours au meme point: son sourcil me surprend... peut-etre un abus de confiance... Pour moi un mec dangereux qui mettra la france ds le rouge. Trop pedago pour moi, il veut faire des choses mais sans savoir vraiment comment faire (retraite...) c'est le principe de la gauche populo qui posse des problemes sans trouver des solutions) . Et je ne lui pardonnerai jamais l'affaire du sang contaminé.
troskan:
Pas mal... on sent un economiste socialiste, je l'ai trouve pas mal, meme si a la base il ne me parle pas trop.
2006-10-17 16:32:30 · answer #7 · answered by diebold 2 · 0⤊ 0⤋
Royal a 20 ans d'avance sur tout le monde, et elle le prouve dans ce premier débat imparfait, figé, mais terriblement révélateur. Un peu brouillonne dans la forme mais dévastatrice sur le fond, elle leur cloue le bec dans le respect et le pragmatisme le plus total. Dérapant de sujets en sujets, elle construit néanmoins des liens intéressants et inédits. Royal a largement le niveau en économie, mais comme c'est un domaine qui recoupe tous les autres, elle déborde de paroles et d'idées. Bouillonnant.
DSK, je sais pas ce que vous lui trouvez tous... il a pas inventé le fil à couper le beurre... c'est un bon socialiste, avec quand même de sacrés scandales au cul, qui vend sa soupe pour essayer de devenir président. Très original...
Fabius bouffon. De l'éloquence de supermarché, agressivité stérile, tentative de corrption du peuple ( Allez ! Va chercher les cent euros, le pauvre ! ), incohérent et populiste au dernier degré...
2006-10-18 10:58:54 · answer #8 · answered by NK 6 · 0⤊ 1⤋
Fabius ne m'a pas du tout surpris: je m'attendais à ce q'il soit nul à ch... et il l'a été.
J'ai vraiment cru revoir Mitterrand: des promesses, toujours des promesses mais un discours compètement irréaliste. Et puis, son "augmentation immédiate du SMIC de 100 €uro", c'est complêtement irresponsable.
Conclusion: Fabius agit avec l'extrème-gauche comme Sarkozy agit avec l'extrème-droite.
Ce qui m'a frappé, c'est que DSK a vraiment la carrure d'un chef d'état. Ségo s'est mieux débrouillée que je ne le pensait.
2006-10-18 08:26:27 · answer #9 · answered by phil de lille 6 · 0⤊ 1⤋
Je suis en train de les suivre (après le foot quand même - Milan en finale !) :
- Le principe des questions posées à tous est nul. pas de débat contradictoire, impossible d'évaluer la capacité des candidats à défendre leurs idées
- Ségo = Zéro
- Fabius pédagogue et quelque peu démago (bcp de promesses irréalistes, mais bon c'est un socialiste).
- Strauss Khan intéressant mais ne fait pas assez rêver.
J'hésite entre les "fausses" promesses de Fabius et les idées de Strauss Kahn.
2006-10-17 18:18:04 · answer #10 · answered by xXx 2 · 0⤊ 1⤋