English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Ein solcher Test wird von ALLE Satelliten weltweit registriert in reeller Zeit, ist sozusagen ein Tsunami Hoch 9.
Warum wurde den Test NUR von den USA "bestätigt" ?

2006-10-17 06:14:40 · 12 antworten · gefragt von Shakespear 1 in Politik & Verwaltung Politik

12 antworten

brauchen wieder mal einen grund für einen krieg....

2006-10-17 06:26:13 · answer #1 · answered by iqbuechse 2 · 0 2

Ad 1. Satelliten bestätigen keinen Atomtest. Sie können, bei geeigneter Ausrichtung und Bahnkorrektur, das vermutete Testgebiet überfliegen.Solche Stalliten sind aber keine geostationären Satelliten. Sprich, sie stehen nicht ununterbrchen über jenem Punkt, sondern rasen mit 10.000 bis 15.000 K/mh über die Stelle hinweg, und können, sofern damit ausgestattet, ihre Sensoen für Sekunden, max Minuten, auf die Gegend ausrichten. Die Sattelliten auf die entsprechende Umlaufbahn zu bringen kostet extrem viel Sprit ( serh begrenzt in den Satelliten) und auch Zeit. Die fliegen da oben nicht alleine herum. jede Kurrskorrektur muß berechnet werden. Auch das dauer. Das Geschrei ist nämlich riesig, wenn so ein Spionagesattelit ( z.Bsp Keyhole ) von der größe eines Lasters, mal eben 2 oder 3 Telekommunikationssatelliten wegrammt. Dann steht plötzlich ein Kontinent ohne Handy da. Auch treiben da Oben einige hunderttausend Schrottteile ( Millimeter bis Dezimetergröße ) herum. Da reicht eine Schraube um ein halbmeter Loch zu reißen. Warum nur die Amerikaner? Weil nur sie über genügend Spionagesatelliten verfügen, die komplett frei beweglich sind. Rußland besitzt auch welche, hat aber derzeit wichtigeres zu tun, und/oder kein Geld. CHina besitzt nur stationäre Spio´s. Europa keine, Japan erst einen, aber der ist im Test bis 2007 Nr. 2 wird erst 2007 hochgeschossen. Viel empfinndlicher sind da schon die weltweit installierten Geophone. Die Stärke der Detonation ist Millimeter genau und bis af wenige Kg-TNT-Äquivalent zu berechnen. Wenn jetzt erst die ersten Daten über Radioaktivitöt eintrudeln liegt das an der Art der Sprengung. Nämlich in einem Bergwerk. DIe Sprengung wird, wie üblich in so einem Fall, in einem möglichst tiefen Stollen durchgeführt, dessen sämtliche Ausgänge mit vielen Meter dicken Betonpfropfen verschlossen werden ( 50 -100 Meter je nach Stärke) Ansonsten würde sich die Explosionsenergie den Weg des gerinsgten Widerstandes suchen, und aus allen Schächten hunderte Meter hohe atomare Flammen schlagen. Die Explosion wird also massivst im Berg/Nergwerk eingekapselt. Jedoch treten imemr gewisse Kleinstmengen Radioaktivität aus ( Gestein schmilzt, und Grundwasser wird kontaminiert ) DIe Winzigen Mengen die austreten ( Gesteinsbrüche, Verpuffungen von Schmelzmasse mit Grundwasser, Einsturz der sich bildenden Explosionskaverne), , reichern sich im Staub der Mine an, und werden über die Bewetterung, Mannschaften, Stiefel, Kleidung, Fahrzeuge nach Außen getragen. Das dauert, Und mehr werden die amerikanischen Satelliten auch nicht gemessen haben. Reicht aber auch. Atomare Explosionen erzeugen ganz spezifische Spaltprodukte, die so weder in AKWs erzeugt werden, noch in der Natur vorkommen. Nach diesen hält man Ausschau.

2006-10-17 08:07:05 · answer #2 · answered by Phygos 2 · 3 1

muß alles gut bedacht sein. Die Koreans knallen da ein wenig herum und wie soll man mit dieser "Überraschung" den umgehen , Mister President, das muß bedacht sein. Es passt ins taktische Konzept das es ein bestätigter Test war, das ist doch klar. war eventuell zwar nur TNT aber was solls?

2006-10-17 06:38:13 · answer #3 · answered by Mu6 7 · 1 0

und wieder wird der hass gegen die USA geschürt ...Zudem hat sich auch die UNO mit eingschalten . Also mach mal halblang mit deinen Behauptungen

2006-10-21 01:22:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Es reicht ja nicht die Detonation, laut Zeitung dauert es so lange, weil die durch die Explosion entstandenen Gase so lange brauchen, bis sie auf der Erdoberfläche messbar sind, weil es ja eine unterirdische Explosion war. Waurm es nur die Amerikaner gemessen haben glaub ich nicht, denke mal, dass die Chinesen nicht tatenlos zu sehen. Es gab ja auch schon zweifelnden Stimmen die eine Atombombenexplosion verneinen, weil einfach zu schwach.

2006-10-18 08:59:06 · answer #5 · answered by derliebe1611 4 · 0 0

Das Bömbchen wahr wahrsch. "noch" zu klein.

Sieht so aus als ob dieser King Kong ILL (ILL=krank) sich anschickt uns das Licht auszuschalten.
Naja der hat wahrscheinlich Al Gores Filmchen gesehen und denkt es ist Zeit für 'ne kleine Eiszeit.

ps.: @Phygos, klasse Antwort

2006-10-17 10:28:58 · answer #6 · answered by Zapp the magic 3 · 0 0

Die Explosion war schwach genug, dass sie im Prinzip auch von gewöhnlichem Sprengstoff hätte erzeugt werden können.

Scheinbar hat die USA spezielle Flugzeuge, um die Strahlung oder Veränderungen anderer Art zu messen - von Satelliten ist nach einer unterirdischen Explosion wohl nichts zu erkennen.

2006-10-17 08:40:43 · answer #7 · answered by swissnick 7 · 1 1

die brauchten so lange, um die Beweise zu fälschen

2006-10-17 07:32:52 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 1

mr president you are boring us to death.ihre fragen waren schon besser

2006-10-17 08:01:33 · answer #9 · answered by chrissy 7 · 0 1

Weil sie der Welt ohne Scham vorlügen darf, egal was sie auch behauupten, sie müssten der Oberpollizist sein, der die Welt rettet. Dieser Mann ist gefährlicher als all diejenigen, die er bekämpft. Ein Fall für die Irrenanstalt hoch drei.

2006-10-17 07:04:45 · answer #10 · answered by banriikku 2 · 1 2

weil sie dann ja bei sich selber ein atomtest bestätigen mussten genau wie im Irak

2006-10-17 06:39:53 · answer #11 · answered by Elias Friedrich 1 · 0 1

fedest.com, questions and answers