¿Por qué nadie te daría un duro por ello? ¿Por qué si un cuadro lo hace Miró tiene valor y no tiene ninguno si lo hacemos tú o yo? Si un maestro hace una Obra Maestra, ¿todas las que la suceden tienen que ser forzadamente Obras Maestras por definición?
PD: Me gusta todo el arte en general, incluyendo el surrealista o abstracto. Así que no estoy criticando, ¿de acuerdo?. Lo que me pregunto es si lo que se entiende por arte es discriminatorio o favoritista.
gracias...
2006-10-17 05:38:43 · 4 respuestas · pregunta de ayla 4 en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Otros - Artes visuales
Cuando un pintor (artista, en general) realiza una obra las demás deberían ser igual o mejores que la anterior. No siempre es así, pero muchos críticos del arte toman por sentado que por ser de un pintor de renombre vale mucho.
No debería ser, ya que como dices, nosotros también tenemos nuestro talento y somos menospreciados por los demás porque no nos conocen.
Con respecto a tu pregunta original, yo no creo poder piintar un cuadro como Miró, pero muchos en el mundo sí podrían, mas no serían reconocidos.
Un consejo: si quieres sobresalir busca la mejor manera de hacerlo, por ti misma, de manera legal, y pon todo tu esfuerzo en lograr lo que te propongas. No es necesario gustarle a otro, lo más importante es que TÚ te sientas bien contigo misma, y realizada.
2006-10-17 09:14:13 · answer #1 · answered by Dumbledore 4 · 1⤊ 0⤋
Si el cuadro es bueno, probablemente la gente sí lo valorará. ¿El problema? Que estas cosas suelen valorarse cuando el artista está ya muerto.
2006-10-17 19:43:09 · answer #2 · answered by David Rguez 6 · 1⤊ 0⤋
Podrías intentarlo,pero aún cuando milimetricamente lo hicieras igual te faltaría el toque de la genialidad.
No todas las obras de un pintor tienen que ser geniales,algunas son mejores que otras,aunque es verdad que una vez conseguida la fama es más fácil que todas tus obras se acepten y se den por buenas,muchas veces falta la sinceridad de decir :Esto no me gusta,aunque sea de un superfamoso,se tiene miedo de que a uno le tomen por ignorante,cuando realmente el arte tiene mucho de personal y aunque una obra se atenga a todos los canones,puede parecerte horrible.
2006-10-17 10:32:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
SEGUNDAS PARTES NUNCA FUERON BUENAS!!! PERO ES CIERTO QUE LA VALORACIÓN DEL ARTE HOY DÍA ES MUUUUY SUBJETIVO. ASÍ QUE TERMINA DEPENDIENDO DEL HUMOR DE LOS CRÍTICOS, Y DE LOS AMIGOS Y CONTACTOS QUE TENGAS!!! EN LO PERSONAL NO ME AGRADA MIRÓ, PARECEN DIBUJOS DE UN PSICOTICO! AUNQUE HAY OTROS REVELADAMENTE LOCOS QUE ME CAEN BIEN, COMO DALÍ! POR QUE SERA?! JA, JA, JA!!!
2006-10-18 11:48:12 · answer #4 · answered by PAT 4 · 0⤊ 0⤋