Por que los movimientos como FARC, EZLN, MIR,TUPAC AMARU,FSLN algunos se ridicalizaron?

Question

FARC luchaba encontra del gobierno por que eran persegidos politicos durante el asesinato de los miles de Gaitanistas y el politico Jorge Elicer Gaitan, y sus ideas comunistas y de beneficio social se fueron y luchaba en el exterior para no ser apresados pero se radicalizaron y se volvio una organizacion terrorista y de narcotrafico.

EL EZLN nacio como respuesta las crisis economicas que vivia el pueblo de Mexico durante los sexenios de Portillo de la Madrid y Salinas, en defensa de los asesinados en la Matanza de Acteal organizada por el ejercito Mexicano pero tambien se volvieron un poco radicales.

EL MIR en respuesta a la fero dictadura del general Agusto Cesar Pinochet que goberno con terror a Chile.

FSLN como respuesta a la intervencion Norteamerica en aque entonces con el dictador Somoza y apoyado por los Yankees y como propotipo a Sandino que ayudo a sacar a los intervencionistas yankees de Nicaragua, pero al quedar daniel ortega en el poder los yankees

junto con Regan habia organizado a las contras y al comandate cero Eden Pastora.

Por que se olvidaron por lo que peleaban y se radicalizaron algunos volviendose organizaciones terroristas, que el mundo esta tan Globalizacion que los guerrillero deben olvidar sus armas y leer libros de economia, oh tanto cambio la sociedad en 30 años que estas organizaciones se volvieron obsoletas, y ya no tiene el fin con el que fueron creadas y ahora tiene que buscar su supervivencia, oh por que siguen vigente algunas aun en el imperio capitalista.

oh se ah olvidado de la justicia social, oh por que?

se radicalizaron, me equivoque.

Answer 1

Tu respondes mucho. Perdieron foco, perdieron sentido y el poder es dificil dejarlo. En muchos casos las causas originales desaparecieron y muchos problemas se han ido resolviendo a través del avance, la democratización y las presiones internacionales, al perder el motivo original de lucha y al no saber hacer otra cosa, lo cual no digo en tono peyorativo sino como un hecho ral de grupos que se prepararon durante años para combatir , necesitaban una actividad bélica, de lo cual se aprovechan grupos delictivos de poder para reforzar sus actividades.
Es un problema complejo

Answer 2

Creo que el EZLN siempre fue radical, pero no lo llamaría fanático, como otros. la cuestión es que ellos no se conforman con las migajas que les da el gobierno y por eso ya no aceptan nada de el.
Y mas aun con los 3 pésimos candidatos ala presidencia que tuvo México en las últimas elecciones.

Después de todo el EZLN es un movimiento casi totalmente pacifico.
Su único movimiento con armas fue en su aparición en 1994 después en 1998 solo se defendieron del ataque del Gobierno

Answer 3

Solo para corregir a mi amigo fortunate, el EZLN existía desde 1968, Salinas los dinosaurios del PRI y los del PRD lo utilizaron para intereses políticos, aunque al igual que l. a. FARC actualmente los utiliza el narcotrafico para proteger sus rutas ... Movimientos sociales mis polainas... Saludos Bro

Answer 4

Creo que esas surgen con buenas intenciones, de querer cambiar al mundo, luchar contra la injusticia social y contra el gobierno pero terminan obedeciendo a los intereses de pocos y usando medios que afectan a toda la población y por ello se radicalizan. La cosa es así, mira lee mi pregunta ¿qué sucede en la mente de un terrorista?

http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AiUBY2VCcrlKRdCWvf9K4CuY8gt.?qid=20061014180959AADTW27

Dame tu opinión por favor.
Lo que yo vi es que se encuentran en una situación de grupo donde todos creen en algo pero se terminan radicalizando por una sola persona que los convence de los ideales y les da una idea de que el grupo son su familia y así hacen lo que hacen

Answer 5

??

Answer 6

Porque sus ideologías eran endebles. No fueron capaces de asimilar las cambios geopolíticos de finales de los 80's y principios de los 90's.

Answer 7

es sencillo saber, por que tanta Ridicalisacion, la verdad, cuando alguien enpiesa un movimiento, ya sea, social politico, religioso, o cualquier tema en el que crea, enpiesa bien pero luego, de tantas luchas, se olvidan de los verdaderos propositos, de los cuales an enpesados, otros son unos genios y luego se pierden, y hay quienes son unos tiranos, sedientos de poder, y te puedo citar muchos como son, Lenin, Adolfo Hitler, Estalin, Hugo chavez, su reforma o su idea fue buena al principio, pero hoy se a desviado, y bueno esta en senda equibocada, pero la historia jusgara, toddos los nombres entidades, y movimientos tu as tu parte, bY

Answer 8

Bueno, creo que vos ya te estás respondiendo un poquito ¿no? Creo que de todos modos nunca fueron movimientos realmente populares, porque hasta donde yo sé nunca contaron con la adhesión al 100% de todos los sectores populares. Tal vez siempre fueron extremistas en sus posturas, y eso no termina de encajar con el pensamiento de la mayoría. Me atrevería a decir que eso pasó también con los grupos radicalizados de la Argentina de los 70 (como el ERP, por ejemplo). Más allá de lo que pasó con la dictadura militar del 76, que nunca debería haber sucedido, creo que esos grupos tampoco representaban el pensamiento y el sentir del común de los argentinos. Esto, por supuesto, sin contar con la corrupción de sus dirigentes, que es otro factor para el desgaste de estas organizaciones.
Yo te diría que más que "radicalizarse", algunos grupos corren el riesgo más bien de "ridiculizarse" si insisten con posiciones extremistas ¡Dénse cuenta, hombre, a nadie le gusta la violencia!
Espero que esto conteste en algo tu pregunta, muy interesante por cierto.
Saludos

Answer 9

quisiste decir?
ridiculizaron
o radicalizaron?

Answer 10

vaya, hombre, pues tu no necesitas respuestas.