Toutes ces mauvaises nouvelles, les trains qui se "rencontrent", ces bébés qu'on tue et congèle, les usa qui veulent faire la guerre partout, le chomage, les policiers qui se font agresser volontairement, les prix qui n'en finissent pas de grimper et j'en passe, ça me fout le bourdon...pas vous?
2006-10-17 04:18:46 · 11 réponses · demandé par Shiva` 6 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
probléme des journaux télévisés actuels: le sensationnalisme. faire peur, ça rapporte, et l'information d'aujourd'hui n'est plus de l'information "utile" mais de l'information-spectacle.
le plus bel exemple est celui de ces deux faits-divers: les bébés congelés par leur mére et l'accident entre les deux trains.
soyons clairs: en quoi est-ce que de savoir que des parents indignes existent sur terre va avoir un impact sur ma vie, en quoi est-ce que cela aura un intérêt par la suite ?
en rien... oui, la folie existe parmi l'espéce humaine, c'est pas nouveau, depuis la nuit des temps il en est ainsi, alors pourquoi s'attarder sur cette "affaire" ? parce qu'elle a tout pour plaire: du suspens, du sordide... comme au cinéma, mais en mieux, puisque c'est réel.
par contre, j'aurais apprécié de savoir où se trouvaient exactement les personnes mortes dans la collision entre les deux trains, histoire de voir si lors d'un tel accident il vaut mieux se trouver au milieu du train qu'à l'avant... là ç'aurait été de l'information utile.
concernant "les USA qui veulent faire la guerre partout", c'est une vue de l'esprit... une guerre coûte extrêmement cher: il faut payer pour:
- la nourriture, les vêtements des soldats
- les réparations des équipements (camions, chars, casques des fantassins)
- les munitions (soldats, chars, missiles des hélicoptéres, des avions...)
- le transport des blessés, du matériel, des munitions
et j'en passe... "l'argent est le nerf de la guerre":
économiquement, il n'y a pas plus cher qu'un conflit... la première guerre du Golfe a coûté 62 milliards de dollars, dont 7 ont été payés par les contribuables Américains. La guerre menée en Irak a dû coûter entre 50 et 200 milliards de dollars d'aprés les estimations, et cette fois-ci, il n'y aura pas de participation financière massive de la part des pays alliés.
donc les USA n'iront pas faire la guerre "partout", uniquement là où c'est absolument nécessaire...
j'en profite pour démonter le mythe de "la guerre menée pour du pétrole":
- La capacité totale de l'Irak est de 3,5 millions de barils par jour, pour une production effective de 2 à 2,5 millions.
- La production effective de pétrole des USA est de 5,8 millions de barils par jour.
- Les revenus nets engendrés par la production intérieure US (recettes moins dépenses) s'élèvent à 20 milliards de dollars par an.
- En supposant qu'il soit remis à neuf et tourne à plein, le pétrole irakien peut donc rapporter au maximum 12 milliards de dollars par an de revenu net.
- Le coût de l'occupation américaine de l'Irak est évalué par le congrès américain entre 12 et 48 milliards de dollars par an, pour une durée estimée à un an et demi.
il n'y a donc en toute logique absolument aucun intérêt financier qui aurait poussé les USA à faire la guerre à l'Irak...
2006-10-17 05:36:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est vrai qu'il est pas facile de réagir face à ces infos décourageantes. Mais, il faut aussi voir les bons cotés de la vie (dans ta vie par exemple).
2006-10-17 11:34:16 · answer #2 · answered by deflep31 3 · 1⤊ 0⤋
n'ecoute pas sa!
change toi les idées !
2006-10-17 11:32:44 · answer #3 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 1⤊ 0⤋
Faut pas regarder les infos, y'a que des mauvaises nouvelles.
Vis et ne te soucis pas trop du monde extèrieur. C'est assez égoïste mais c'est un bon moyen pour ne pas désespéré sur l'avenir de notre planète et de l'humanité.
2006-10-17 11:32:23 · answer #4 · answered by Jim H 5 · 1⤊ 0⤋
ah amie débarrasse toi cesjours de ces infos !!!
2006-10-17 11:31:23 · answer #5 · answered by mnrabhi 2 · 1⤊ 0⤋
si tout est noir....en plus on rentre ans l'hiver donc nous sommes moroses...mais bon....on est là et notre situation est pas si mauvaise....
2006-10-17 11:28:08 · answer #6 · answered by marsanne_b 2 · 1⤊ 0⤋
je ne regarde que les info internationales car cela me remonte le moral
2006-10-17 11:27:56 · answer #7 · answered by clerval 3 · 1⤊ 0⤋
tu as raison mais l info n est que le reflet du monde
2006-10-17 11:27:40 · answer #8 · answered by DELANEY en mode corps nichons 6 · 1⤊ 0⤋
Régulièrement, je fais le vide d'infos: ce n'est pas de l'indifférence; j'évite l'intox. L'information nous noie dans le sensationnalisme et, pire, le voyeurisme. Savoir ce qui se passe est bien mais l'excès d'information n'apporte rien.
Donc, n'hésite pas à éteindre ta radio ou ta télé de temps en temps.
Amicalement;
Cloclo
2006-10-17 15:02:55 · answer #9 · answered by clo dinette 1 · 0⤊ 0⤋
Bienvenue dans la vraie vie!
2006-10-17 11:32:59 · answer #10 · answered by Mathieu 7 · 0⤊ 0⤋