je pense qu'il y a un monde entre ne rien FAIRE et laisser FAIRE !
qu'en pensez vous ?
2006-10-17 04:04:26 · 7 réponses · demandé par monicklhay94 7 dans Sciences sociales ➔ Psychologie
Ce slogan n'est-il pas un peu culpabilisant ? car lorsqu'on essaie de faire et que l'on obtient pas le résultat escompté on a "laissé faire" ?
2006-10-17 04:07:01 · update #1
ma philosophie est de faire la maximum pour ce que l'on pense ou défend. si ce qui résulte de cette action peut faire avancer les choses c'est gratifiant.
ne rien faire c'est quelque part cautionner l'action des autres.
tout cela dans un espace réel de démocratie c'est à dire accepter que la décision finale ne soit pas forcement sa position.
en tout cas l'action est l'ultime moyen à la prie de décision elle suit les mots tout ça pour dire qu'il ne suffit pas de parler mais il faut aussi agir
voilà mon humble contribution
2006-10-17 04:56:33 · answer #1 · answered by Jastaone 3 · 0⤊ 0⤋
non,si tu as essayé de faire,même si cela n'a rien donné ,tu ne peux pas te sentir coupable,c'est 100 fois mieux que ne rien faire
2006-10-17 05:47:23 · answer #2 · answered by lafleur 5 · 0⤊ 0⤋
d'un autre coté on ne peut pas tout faire !
alors il faut se cantonner à ce qui nous parait le moins juste ou le plus utile........
le principal étant de réagir, plus on est blasé moins on réagit et là est le danger: ne plus être touché par rien
2006-10-17 04:57:20 · answer #3 · answered by mino22 5 · 0⤊ 0⤋
non !laisser faire est déjà agir et ne rien faire est, se laisser aller sans rien faire
2006-10-17 04:24:53 · answer #4 · answered by fran篩s c 2 · 0⤊ 0⤋
Bien sûr. il y a un monde même.entre laisser faire: ce qui veut dire se désintéresser, et faire quelque chose ou, au moins essayer,d'agir, réagir...il y a une grande différence.
2006-10-17 04:21:19 · answer #5 · answered by fanetfolle 1 · 0⤊ 0⤋
Je dirais que le fait qu'on ne puisse pas sauver la planète ne doit pas servir de pretexte à l'inactivité. Nous avons tous des talents différents, des aptitudes dont nous pouvons nous servir pour tenter de faire progresser le monde vers la paix, la justice...
Dans un sens, ne rien faire c'est se rendre tacitement complice de ceux qui font ce que nous estimons injustes.
Alors effectivement, je suis d'accord pour dire que je ne suis qu'un puceron sans valeur à l'échelle mondiale, et que mes actes n'y changerons rien (ou en tout cas pas dans des proportions mesurables) Mais est-ce que je dois pour autant me complaire dans une situation d'impuissance et justifier de cette manière mon inactivité?
Le monde ne va pas si bien, et le fait de ne pas avoir le pouvoir décisionnel d'un Poutine ou d'un Bush ne dois pas me décourager pour agir, dans les limites de mes capacités, à améliorer cette situation...
Je sais, ce n'est pas si simple, il faut aussi payer les factures qui arrivent le matin dans la boîte aux lettres, et se conformer à certains impératifs sociaux... mais le réaliste ne dois pas tuer le rêveur, ils peuvent coexister...
2006-10-17 04:20:29 · answer #6 · answered by Michel 7 · 0⤊ 0⤋
Bien sûr!
Exemple, parmi tant d'autres.
Personne ne réagit, sauf rares exceptions, aux décisions absurdes de nos dirigeants. On les laisse faire.
Il y a 38 ans, tout le monde serait descendu dans la rue.
2006-10-17 04:19:49 · answer #7 · answered by Jean D 5 · 0⤊ 0⤋