Ne nous trompons pas de debat,. La question n'est pas de savoir si la notion d'une meilleure reponse est une notion qui tient la route. On se demande ici si, quand bien meme designer une meilleure reponse serait s'attacher a remplir une tache absurde embleme de la vanite de la condition humaine, le demandeur a ou n'a pas un devoir moral envers les repondants de trancher et de decerner des bon points. Un devoir moral donc...
2006-10-17 03:47:18 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Pas forcément, si le questionneur pose une vrai question, il ne connait pas forcément quelle est la meilleure réponse. En choisissant une réponse, il peut être amener à choisir une mauvaise réponse et par la même induire en erreur toute la communauté Yahoo! qui va consulter sa question.
Dans ces cas là, le vote et les évaluations est la meilleure solution. Même si là, il y a des modifs à apporter pour que cela fonctionne correctement et ne pas se retrouver avec un vote sur la première réponse comme c'est déjà arrivé.
2006-10-17 04:00:28 · answer #1 · answered by Jim H 5 · 0⤊ 0⤋
bla bla bla !! c 'est le jeu !!! tu choisis la reponse qui t'as le plus touché, c'est tout !!
meme si elle ne corresponds pas vraiment a tes attentes !!!
bonne soirée ..!! plutot bon choix ...lolll
2006-10-17 04:00:47 · answer #2 · answered by ♥ mary c ♥ 6 · 1⤊ 0⤋
Oui c'est respecter une personne qui a fait un effort pour répondre correctement alors qu'au départ c'est le demandeur qui sollicitait une aide.
2006-10-17 03:58:13 · answer #3 · answered by Lun@c 5 · 1⤊ 0⤋
Le demandeur doit accepter le principe de la meilleure réponse. Cela m'est arrivé et j'ai senti une difficulté à éliminer des réponses Comme si j'allais vexer les répondants.
Je me fais donc un devoir de relire plusieurs fois les réponses afin d'être juste
Ce n'est pas facile.
On peut aussi répondre n'importe quoi par dérision Mais cela suppose un manque de correction vis à vis des répondeurs sincères
Je ne trouve donc pas la tâche absurde. Même dans un jeu on peu être sérieux.
2006-10-17 06:49:39 · answer #4 · answered by icare 4 · 0⤊ 0⤋
Le demandeur,n'est souvent pas le meilleur juge,por designer la meilleure reponse
En fait,il designe,celle qui lui convient,et non pas la meilleure
2006-10-17 04:55:43 · answer #5 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
Bonne question..... mmmmmouais, bon, comment y répondre?
Je ne pense pas qu'il y est une histoire morale quelquonque.
Simplement, une personne pose une question et attend donc une réponse. A moins qu'il ne déconne, il attend une réponse qui éclaire sa question de façon claire, précise.
S'il est content d'une réponse, seul lui peut en être juge puisqu'il est le demandeur, il va remercier celui-ci en lui affectant le titre de la meilleure réponse.
Le nombre de points gagné, et le fait d'en gagner, mis en place par Yahoo Q/R permet de remporter en cas d'otention de ce titre.
Mais du fait que ces points n'apportent rien d'autre qu'une reconnaissance et permettent de noter les autres réponses, la réponse est faite sans à priori derrière (intérèt financier, gain,....) donc libre de toute contrainte sauf celle d'être respectueuse de la charte de Yahoo Q/R.
Voilà mon avis personnel qui n'engage que moi.
2006-10-17 04:04:51 · answer #6 · answered by deflep31 3 · 0⤊ 0⤋
Vas-y stoplait dis que c'est moi la meilleure réponse et j'aurais 10 points, je note ton nom et je te mets des points plus tard.
2006-10-17 04:01:43 · answer #7 · answered by fookine 5 · 0⤊ 0⤋
Non mais cela lui permet de ne pas perdre 2 points ...
2006-10-17 04:00:04 · answer #8 · answered by Elodie P 5 · 0⤊ 0⤋
Y´en a qui laisse les votes départager... mais peut de gens semble coter. Alors que cela rapporte un point! Donc 2 votes pour une réponse! Alors pourquoi pas...
2006-10-17 03:57:24 · answer #9 · answered by Allissa 6 · 0⤊ 0⤋
A cette bonne question, ça demande une bonne réponse!!
Ben non!!
2006-10-17 03:55:46 · answer #10 · answered by Manuel M 1 · 0⤊ 0⤋