Et bien moi, je ne suis pas fumeur mais cela me dérange de priver les gens responsables et assumant ce qu'ils font de ne plus pouvoir boire un petit café au comptoir en fumant une clope.
Bien sûr que c'est mauvais pour la santé et gnaa gna gna.... Mais je crois que l'on nous enlève encore un peu de notre liberté.
Ha ça c'est sur ! La formule est imparable dans le politiquement correcte mais bon. On nous supprime encore un petit plaisir simple... La vie était plus facile, moins compliquée il y a à peine une dizaine d'année de cela... vous ne trouvez pas ?
2006-10-17 01:43:57
·
answer #1
·
answered by thierry rochas 2
·
1⤊
0⤋
Totalement d'accord.
Je ne suis pas fumeuse et de fait n'apprécie pas l'odeur de la fumée mais je pense que les propriétaires des bars aurait eu leur mot à dire. Une fois qu'ils auraient décidés si leur bar était fumeur ou non, libre au client d'y aller ou pas.
On sait où mène les interdictions abusives...
2006-10-17 08:36:54
·
answer #2
·
answered by Nata 2
·
2⤊
0⤋
on pense seulement aux non fumeur le mec qui veut fumer est libre de faire ce qu'il veut il sais très bien qu'il a plus de chance de mourire d'un cancer mais c'est son choi chacun a le droit de faire ce qu'il veut il faut arrêter de nous emmerder nous somme
dans un pays libre et démocratique
2006-10-17 08:45:21
·
answer #3
·
answered by levain92700 2
·
1⤊
0⤋
on devrai créer des lieux pour fumeurs
si on veut préserver la liberté des non fumeurs
2006-10-17 08:41:06
·
answer #4
·
answered by missmousmas 3
·
1⤊
0⤋
Ca serait une bonne idée, des lieux fumeurs. Je suis non-fumeuse et c'est vrai que j'apprécie de ne pas être dans des leiux publics avec des fumeurs à cause de mon asthme, mais je pense aussi qu'il est injuste que les fumeurs ne puissent pas profiter de certains lieux sauf s'ils se privent de fumer.
2006-10-17 08:37:54
·
answer #5
·
answered by Lilith, mi-ange mi-démon 7
·
1⤊
0⤋
Vivement que cette loi entre en vigueur.
Les non fumeurs n'auront ainsi plus la "liberté" de fumer passivement et donc, de mourir de cancers.
Peut être trouvez vous cela dommage?
2006-10-17 08:35:59
·
answer #6
·
answered by FouetCatalan 2
·
1⤊
0⤋
Le pb ne se situe pas au niveau de la clientèle: cette loi est faîte pour protéger la santé du personnel travaillant dans ce genre d'endroit....
J'ai pas dit que j'étais ok...
2006-10-17 08:34:44
·
answer #7
·
answered by Ben Delet 5
·
1⤊
0⤋
1 000 % pour, il n'y a pas de raison pour que les non fumeurs, qu'ils soient clients ou salariés absorbent la fumée des autres...
Il est tellement simple de ne pas fumer à table, ce qui n'est déjà pas poli...
J'en profite pour redire que je serais aussi pour le dé remboursement par la sécu du traitement des affections liées au tabac, à l'acool, aux drogues...
La sécu ferait des économies et pourrait permettre à ceux qui n'ont pas fait le choix de mettre leur santé en danger de mieux les rembourser....
2006-10-17 18:02:24
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
La liberte des uns s'arrete là ou commence celle des autres.
La liberté de respirer et plus importante que la liberté de fumer.
Le non fumpeur ne dérange pas le fumeur, mais l'inverse oui.
Cette loi est logique, et cela fait bien longtemps que ça aurait du être fait. Et puis de toute façon, cela coute trop cher à la sécu et c'est bien pour ça que ça passe. Le cout des traitements pour les fumeurs coute plus cher que ce que les taxes rapportent.
http://www.youtube.com/watch?v=ZFSyBak4ZJM
2006-10-17 13:42:15
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
entièrement d'accord avec toi.en quoi ça gène les nons fumeurs si les fumeurs restent entre eux...il y a quelque chose qui m'échappe..et pourtant je suis non fumeur..
2006-10-17 13:30:44
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋