Ist es Amedinedschad, oder Kim Jong Il. Oder gar Bush, oder gibt es noch weitgehend weltpolitisch unbekannte, die ungeahnte Gefahren bergen? Wie können wir das einschätzen?
2006-10-17 01:05:37 · 23 antworten · gefragt von Ralf H 1 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Der Us Präsident Bush, der ist wohl der gefährlichste, er hat Macht die er ohne Skrupel ausnutzt, schlimm genug
2006-10-17 01:13:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Das ist sicher von unserer Lage als einfacher Bürger sehr schwer einzuschätzen... aber Bush ist sicher einer der gefährlichste, dies liegt aber nicht nur an ihm, sondern allgemein am amerikanischen Präsidenten. Die Amerikaner denken doch das sie der Bauchnabel der Welt sind. Mit soviel Arroganz gegen jedes andere Land vorzugehn ist doch gefährlich genug...
Stellt euch mal vor ein europäisches Land würde einfach irgendwo einen Krieg anfangen ohne einen wirklichen Grund, wie in Irak... was würde da passieren... aber bei den Amis ist das nicht so schlimm die dürfen das natürlich ohne Absprachen...
wie wohl will und hat Nordkorea jetzt Atomwaffen?
Um sich vor dieser Arroganz zu schützen, um nicht auf die Einschüchterung der Amis eingehen zu müssen...
Ich glaube nicht das Nordkorea einen großen Schlag mit Atomwaffen auf irgendjemanden geplant hat, sondern diese nur als Schutzfunktion benutzen...
2006-10-17 08:20:05 · answer #2 · answered by chr_biri 2 · 3⤊ 0⤋
Bush! Eindeutig Bush!!
Der wird uns noch in den Dritten Weltkrieg stürzen!!
2006-10-17 09:03:37 · answer #3 · answered by Bea 3 · 3⤊ 1⤋
Fanatiker sind generell gefährlich!
2006-10-17 08:27:50 · answer #4 · answered by geckozul 4 · 2⤊ 0⤋
Bush natürlich, weil er der dümmste von allen ist und ich glaub sein Jugendtraum war es Schauspieler zu sein in cowboy-filme. da dieser Traum nicht erfüllt wurden ist lebt er ihn als Präsident
abgesehen davon finde ich auch das er die selbe Taktik hat wie Adolf.. unsere Kinder werden dann in der Schule seine Lügen reden analysieren müssen :)
aber die Achse des Bösen ist natürlich zusammen schlimmer ;) (Bush+Blair +Olmert)
2006-10-17 15:18:21 · answer #5 · answered by hidu 2 · 1⤊ 0⤋
dieser bush - das ist die reinkanation des teufels (und dumm wie bohnenstroh!!!)
2006-10-17 11:08:08 · answer #6 · answered by gregor b 3 · 1⤊ 0⤋
Ganz eindeutig Bush.....Er ist extrem größenwahnsinnig geworden in seinem "Krieg gegen den Terror" und sorgt für eine immer gefährlichere Zeit...Leider löst Gewalt meistens Gegengewalt aus...und Bush verbreitet eine Menge Gewalt
Kim Jong ist wohl nicht zu unterschätzen, ich denke allerdings, dass er einfach keinen Bock mehr auf die Drohungen des weißen Hauses hat und es etwas sehr drastisch zeigt
2006-10-17 10:13:04 · answer #7 · answered by j_rotten71 4 · 1⤊ 0⤋
IMMER DER SELBE
Mr. Bush
alle andere haben verstanden das nur eine frage der zeit ist bis sie dran sind, darum versuchen sie sich schon jetzt zu schützen.
Bush sagt sie sind Böse und Terroristen, und darum tötet er die böse.
jeden wo kenne ich das , aber ihr kennt auch diese verhalten , oder was war Mit Adolf ? war nicht er der gute und die Jude die böse ? waren nicht die Polen die deutsche Grenzpolizist angegriffen haben sollen ?
wer die Geschichte vergessen hat sollte schnell die Bücher nachlesen , und sie werden sehen das der unterschied zwischen BUSH und ADOLF ist nur die Sprache , aber das Ergebnis ist das selbe.
wer hat vor den 11/9 das Wort Terror Gefahr gekannt ?
heute kennt jeder 10jährige , und wem sollen wir danken sagen ?
ja ganz genau immer er MR BUSH.
er ist für mich ein Verbrecher , ein Volker Mörder , Kinder Mörder , und alle seine Freunden sind Mittäter,
2006-10-17 09:26:30 · answer #8 · answered by borgatatrullo 2 · 1⤊ 0⤋
ich denke nicht nur jetzigen zeit sonder vor paar Jahren ist doch klar wer aus-er Busch keiner
2006-10-17 09:05:54 · answer #9 · answered by mond 3 · 2⤊ 1⤋
Das entscheidet die Geschichte immer hinterher, man kann in einer Situation nicht abschätzen wer mehr Schaden anrichtet, das werden die Generationen nach uns bewerten können
2006-10-17 08:26:42 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋