La plupart des pays dans le monde le font, mais ça ne veut pas dire qu'il faut le faire en France.
Qu'en pensez-vous?
2006-10-16 09:09:49 · 16 réponses · demandé par philopon 6 dans Éducation ➔ Études supérieures
Le test pourquoi pas, mais tout dépend de ce qui est analysé par les tests. S'il s'agit de ressortir les têtes de classe, ce n'est pas forcément judicieux car il est différent d'étudier au lycée et d'étudier à l'université : les aptitudes requises ne sont pas forcément les mêmes.
L'université accessible à tous, je pense que c'est un bon concept. Par contre, il serait intéressant d'imposer un test d'orientation en terminal afin d'aider les lycéens à mieux définir leur projet et choisir les filières vraiment intéressantes pour eux.
2006-10-16 14:26:11 · answer #1 · answered by Lee A 2 · 0⤊ 0⤋
je pense qu'il faut limiter les places dans certains domaine genre psycho car ya pas de deboucher mais pour le reste je pense pa vu ke plus de la moitié des eleves ne viennent jms en cours dc la selection se fait naturellement. mais je pense surtout qu'il faut plus de moyen.
2006-10-16 16:14:53 · answer #2 · answered by keke 3 · 1⤊ 0⤋
excellent idée! comme ça on évitera de payer pour des gens qui en ont rien à foutre et qui prennent la place des gens motivés
2006-10-17 23:17:16 · answer #3 · answered by AUS 3 · 0⤊ 0⤋
Non sinon il n'y aurait plus de communistes branleurs dans les facs...
2006-10-17 16:59:39 · answer #4 · answered by Siann 4 · 0⤊ 0⤋
oui.
Quand j'étais jeune (et con), j'avais manifesté contre la Loi Devaquet qui prévoyait justement cela
Maintenant que je suis plus vieux (et toujours un peu con), je me dis que j'aurais du fermer ma gueule ce jour la au lieu de contribuer à laisser des tombereaux d'étudiants finir 2 ou 3 années d'études qui ne menent à rien, si ce n'est au chomage !
2006-10-16 16:57:28 · answer #5 · answered by harry 7 · 0⤊ 0⤋
Absolument pas. L'université permet de découvrir de multiples disciplines, et de se réorienter en cas de regrets.De toutes façons, la sélection se fait naturellement au cours des examens. S'il y a beaucoup d'inscrits en première année, les effectifs diminuent considérablement ne serait-ce que lors du passage à l'année supérieure. Inutile donc.
2006-10-16 16:34:29 · answer #6 · answered by SoFad 2 · 0⤊ 0⤋
Il y a une selection naturelle dès les premiers mois et les mois courageux ou les indécis quittent les bancs rapidos.
Et faire une sélection serait illogique - à moins d'être une uni privée ou d'augmenter les frais d'inscription car mine de rien, faire des entretiens d'évaluation demanderait plus de temps et donc d'argent.
2006-10-16 16:23:32 · answer #7 · answered by Didine 4 · 0⤊ 0⤋
je trouve ridicule d'accepter 400 étudiants en premiere année sachant qu'il n'y aura que 80 places en deuxième année et que tout le reste devra trouver autre chose ou rempiler pour un an.
écouter des cours d'anglais avec un prof avachi sur un bureau au fin fond de la classe et parlant à un micro, c'est pas top pour étudier les langues vivantes surtout si en plus tu es assis dans les allées par terre.
2006-10-16 16:19:39 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Malgré que je crains certaines dérapages, je crois au bien fonde de la sélection dans les universités françaises.
2006-10-16 16:19:38 · answer #9 · answered by Abe 5 · 0⤊ 0⤋
Je suis pour. Ce sont qui ont donner le plus en travail qui méritent d'être les premiers inscrits car ils ont oµplus de chances d'être la future élite.
2006-10-16 16:19:32 · answer #10 · answered by le_bateleur_be 6 · 0⤊ 0⤋