2006-10-16 09:06:16 · 21 réponses · demandé par régina 3 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
de rien...
2006-10-16 11:27:58 · update #1
je comprends mieux maintenant.........!
2006-10-16 09:09:39 · answer #1 · answered by joss randall 6 · 1⤊ 2⤋
Vade retro satanas!
2006-10-16 16:21:33 · answer #2 · answered by ? 3 · 2⤊ 0⤋
Ces cons là étaient planqués sous son lit à l'époque?
2006-10-16 16:21:03 · answer #3 · answered by Hector ® 6 · 2⤊ 0⤋
se son des mensonges moi je support pas cé mot envers notre prophet jejus !! FERMER VOS GUEULE UN PEUX
2006-10-16 16:17:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Merci de préciser les sources. Quels historiens ? Où as-tu lu ça ?
2006-10-16 17:39:44 · answer #5 · answered by cursus91 2 · 1⤊ 0⤋
Des stupidités d'historiens en manque de sensassionnalisme. Il est mort depuis plus de 2000 ans alors personne ne peut prouver quoi que ce soit sur ce plan, ils ne sont même pas capable de dire s'il était marié et s'il avait des enfants alors dire qu'il était bis...
2006-10-16 16:15:54 · answer #6 · answered by mystique 4 · 1⤊ 0⤋
des conneries francement!
2006-10-16 16:09:07 · answer #7 · answered by Eva 1 · 1⤊ 0⤋
Ce sont les hypothèses faisant partie du ramassis de mensonges qui courent actuellement au sujet de tous les prophètes pour les salir et discréditer les révélations. L'antéchrist est belle et bien une réalité qui prend forme de jour en jour....
2006-10-16 16:45:54 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
rien que de conneries. ce sont des gens qui n ont rien a foutre qui racontent des bêtises.
et aussi je m en fous si vous pensez que ma réponse est nulle.
2006-10-16 16:40:19 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
curieux de voir que ceux qui clament la non existance de Jesus, vont ensuite juger de son eventuelle bisexualité.
alors maintenant, veuillez citer vos sources, car citer des gens inconnus, dont le credit scientifique est peut-etre sujet à caution, ne prouve qu'une seule chose, la credulité du posteur...
la bisexualité est difficilement atestable compte tenu des moeurs de l'époque. il n'y a pas d'écrit attestant d'une tendance particulière (sauf à en croire cette superbe oeuvre historique qu'est le "da vinci code"), mais ceci ne peut etre une preuve, les ecrits n'aillant pas été contemporains au Christ...
donc laissez moi doutertrés fortement de la bonne foi (c'est le cas de le dire) de l'auteur de l'étude "scientifique"
2006-10-16 16:30:57 · answer #10 · answered by camille 7 · 1⤊ 1⤋
bonne reponse GILAR07
nous les musulmans , nous n'acceptons pas c mensanges en plus c'est quoi leurs preuvent ??????????
2006-10-16 16:28:47 · answer #11 · answered by Joods15 1 · 1⤊ 1⤋