English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Avant de voter un candidat et que si on vous dit que votre candidat avait l'un des ces vices: un ancien criminel, un ancien drogué, un pedophile repenti, un pilleur des deniers publics, un exibitionniste, un raciste, un integriste religieux, bref un Homme ayant ou ayant eu plus de defaut que de qualité...

2006-10-16 06:04:13 · 13 réponses · demandé par yahooniste 1 dans Politique et gouvernement Politique

13 réponses

oui

2006-10-16 06:08:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

ce qui m'interesse chez un candidat qui se présente ce sont ses idées et ce qu'il propose. Le reste je m'en fout, sa vie sexuelle sa vie privé ça m'interesse peu...

2006-10-16 13:10:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

ta questions est idiote car c'est quand même de notre avenir qu'il est questions tu ne crois pas a moins que le voyou te fasse fantasmer

2006-10-16 13:09:13 · answer #3 · answered by BLEU LAGON 7 · 1 0

Ben non,je regarderais surtout les idees qu'il propose a sa candidature.Pourquoi je regarderais le passe d'un tel homme ?
S'il n'est pas en prison a l'heure ou il se presente,c'est qu'il n'a pas recommence depuis non ?Les gens changent,et j'en sais quelquechose.Et puis Leonard de Vinci etait un genie et un pedophile...selon certaines rumeurs.Un probleme emotionnel peut etre surmonte,surtout si les idees proposees sont geniales.

2006-10-18 13:34:34 · answer #4 · answered by michel R 2 · 0 0

Pour Chirac : Ancien criminel ( enfin pas encore jugé ), pilleur de deniers publics, exhibtionniste ( les photos à poil au fort de Brégançon lol )

Pour Le Pen : Raciste, ancien criminel

Pour De Villiers : Raciste, intégriste religieux

Pour Bush : Intégriste religieux, ancien drogué...

Alain Madelin : Ancien membre du GUD ( extrême extrême droite )

Franchement, à part pédophile et avoir trempé dans l'affaire du sang contaminé, il y a un florilège ( logique ) d'affaires scandaleuses dans les passés de nombre de politicien(ne)s, qui n'ont pas empêché leur éléction ou leur nomination à de hautes charges.

2006-10-16 16:24:02 · answer #5 · answered by NK 6 · 0 0

Et pour un eunuque non plus ni pour un ancien blanc qui s'est fait peindre en jaune pour resembler à chinois ,ni pour un faux noir d'ailleurs ,mais pour un Kanak oui si il cause le karaoké .....

2006-10-16 15:38:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

si son passé est mal, oui, mais c pas pck il ou elle était orphelin ou autre qu'il faut s'apitoyer sur son sort en voter pour lui ou elle

2006-10-16 13:22:23 · answer #7 · answered by missdiblesse59 2 · 0 0

ça change rien dans la réalité

2006-10-16 13:22:12 · answer #8 · answered by L'Oiseau chanteur 7 · 0 0

oui et il n'y en a pas beaucoup de droit

2006-10-16 13:20:09 · answer #9 · answered by pepe 4 · 0 0

Bien sûr qu'il faut en tenir compte . Hélas , combien de coups bas vont être portés pendant la campagne , pour essayer de nous destabiliser dans nos choix .

2006-10-16 13:18:07 · answer #10 · answered by katiouchka 5 · 0 0

C'te question !!!
Pourquoi crois-tu que les médias aient fait silence sur la fille cachée de tonton en 81 ? Pour qu'il puisse être élu, tiens !
Pour ma part, je le savais depuis 79. Mais je n'ai pas de télé à ma dispo.

2006-10-16 13:16:17 · answer #11 · answered by Raminagrobis- Γνῶθι σεαυτόν 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers