La revista proceso trae un artículo donnde menciona que la presidencia está coludida con narcotraficantes... lee el artículo y dinos que opinas.
2006-10-16 04:45:31 · 10 respuestas · pregunta de gustavo u 2 en Política y gobierno ➔ Política
www.proceso.com.mx
2006-10-16 04:45:55 · update #1
Llega narco hasta presidencia: testigo
La corrupción por narcotráfico alcanzó en los años recientes altos niveles gubernamentales en México y EU, de acuerdo con un testimonio bajo juramento prestado por un ex policía involucrado en las narcofosas de Juárez; según "Lalo", la propia casa presidencial mexicana ha sido tocada...
Proceso
Domingo, 15 de Octubre de 2006
-- De acuerdo con un testigo privilegiado, la corrupción por narcotráfico alcanzó en los años recientes altos niveles policiacos y gubernamentales tanto en México como en Estados Unidos. En el caso de nuestro país, llegó al Ejército, la Marina y aun a la casa presidencial. en un explosivo testimonio rendido bajo juramento, ante una corte migratoria estadounidense, el mexicano Guillermo Ramírez Peyro --expolicía de Caminos que se pasó a las filas del narco y se convirtió luego en informante infiltrado de las autoridades estadounidenses, involucrado en el caso de las narcofosas de Ciudad Juárez--, asegura que el propio
2006-10-16 05:01:00 · update #2
HASTA LAS MANITAS DE DONDE SALE TANTO DINERO PARA COMPRAR CASAS, HOTELES, CLUBES DE FÚTBOL, ETC.
DEL SUELDO DE PRESIDENTE........JAJAJAJA
2006-10-16 07:53:58 · answer #1 · answered by FELI-PILLO 4 · 0⤊ 0⤋
proceso lo que hace x vender es muy amrillista no ma...........
2006-10-16 11:52:51 · answer #2 · answered by laloleon68 4 · 1⤊ 0⤋
Una cosa es la Presidencia y otra el Presidente. No es lo mismo.
Ademas no es la primera vez que pasa, desde las epocas de La Madrid para aca ha sucedido.
Yo pregunto ¿Por que ven mal la corrupcion de las autoridades con el narco? ¿y no ven mal el consumo de Drogas que es la raiz de todo esto ?
Ambas cosas son malas, pero en mi opinion no tienen madre todos aquellos que consumen algun tipo de droga, porque aceptan ser complices de la corrupcion y de los asesinatos del narco.
2006-10-16 12:49:31 · answer #3 · answered by Oh Lilian ! 5 · 0⤊ 0⤋
No solamente el gobierno de V. Fox está metido en el narcotrafico. Los gobiernos locales de cada estado están coludidos con organizaciones criminales. La compra-venta de droga en el país es un gran negocio con enormes beneficios económicos que no puede desaparecer.
2006-10-16 12:09:56 · answer #4 · answered by lamaldita_mx 2 · 0⤊ 0⤋
que tonteria, de verdad que ya no saben que inventar para ensuciar el gobierno de Fox y no es que yo diga que lo hizo perfecto, claro que no, pero tambien, cada dia le cuelgan mas cosas cuando la verdad es que tambien tuvo muchos aciertos.
2006-10-16 12:01:30 · answer #5 · answered by Super Duende 2 · 0⤊ 0⤋
uuu proceso!!!!!! no tnks...
la linea editorial de proceso trae un color amarillo muy pero muy intenso... (ademas de un solecito negro enmedio *-) )
no le creas a esos amarillistas... mejor lee prensa internacional...
http://senderodefecal.blogspot.com
2006-10-16 11:55:41 · answer #6 · answered by Ivanime 4 · 0⤊ 0⤋
Én serio lee bien y entiende la nota.
Los narcos amenazan la libertad de expresión en México, admite el vocero de Fox
Las libertad de expresión y de prensa se encuentran amenazadas por los narcotraficantes y otros criminales "en varios estados mexicanos", admitió hoy Rubén Aguilar, portavoz del presidente saliente del país, Vicente Fox.
PUBLICIDAD
En una entrevista con Efe, el vocero dijo que tales libertades fundamentales "se encuentran afectadas por el crimen organizado" en varias regiones, a pesar del compromiso del Gobierno Federal por defenderlas y garantizarlas.
Según Aguilar, el Gobierno de Fox, que el próximo 1 de diciembre entregará el poder a su correligionario Felipe Calderón, asumió "de manera radical" la defensa de la libertad de expresión, aunque organismos gremiales se quejan de la impunidad en torno a los asesinatos de varios periodistas en los últimos seis años.
Aguilar, un filósofo, doctor en Ciencias Sociales y antiguo corresponsal de guerra en El Salvador, también instó a los gobiernos latinoamericanos a copiar la figura del portavoz presidencial como parte de la "democracia moderna" y de la libertad de expresión que, dice, florecieron en su país con la llegada de Fox al poder.
"Me parece que es un modelo útil que debería ser considerado por las democracias de América Latina, porque permite responder a la dinámica de la nueva relación entre el poder y los medios de comunicación en unas sociedades más abiertas", enfatizó el funcionario.
Fox ordenó crear esa oficina "como una necesidad de la vida democrática" tras su triunfo electoral del 2 de julio del 2000 que puso fin a siete décadas de gobiernos hegemónicos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), ahora en la oposición.
"La figura institucional del portavoz surgió con el proceso democrático de México, donde el único que pronunciaba la palabra en el pasado era el presidente de turno", explicó Aguilar, quien sucedió como vocero del mandatario a la actual primera dama, Marta Sahagún, y a diversos funcionarios.
Según el portavoz, esa "nueva estructura profesional, vigente en las democracias más avanzadas", ha alejado a Fox de la figura "personalista y 'caudillista'" que caracterizó a los mandatarios mexicanos del pasado y a líderes de la actualidad, como el ex candidato presidencial de la izquierda Andrés Manuel López Obrador.
Además de servir de "pararrayos" del jefe de Estado y proponer la agenda informativa de la Administración, Aguilar suministra información "coyuntural" y diaria a la prensa nacional y extranjera, y sirve de puente entre ésta y el presidente de la República, así como con ministros y otros altos cargos.
Aguilar aseguró que durante su gestión como portavoz de Fox "jamás" ha dicho mentiras sobre las relaciones internacionales ni sobre la compleja situación política interna, como el reciente proceso electoral que fue cuestionado como fraudulento por López Obrador.
"Puedo decir de manera absoluta y contundente que jamás el portavoz ha dicho una mentira al responder a los periodistas", manifestó Aguilar, quien ejerció como corresponsal de guerra de las agencias Notimex e IPS y fue consultor de numerosos organismos internacionales.
El decano de los periodistas que cubren la fuente presidencial en México, Héctor García, dijo a Efe que advierte una "sustancial mejoría" de la libertad de expresión durante el mandato de Fox y destacó que "la información fluye ahora con transparencia y de manera oportuna".
Por su parte, los críticos del Gobierno y la oposición política aseguran que Aguilar se ha convertido "en un mal intérprete de las casi siempre malas declaraciones de Fox", a quien acusan de presionar sutilmente a la prensa y actuar de "manera antidemocrática con quienes percibe como adversarios", lo que el portavoz niega.
2006-10-16 11:54:15 · answer #7 · answered by Brandon Edgar H. 3 · 0⤊ 0⤋
EL PRD perdio en Tabasco
EL PRD perdio en Tabasco,
EL PRD perdio en Tabasco,
EL PRD perdio en Tabasco,
EL PRD perdio en Tabasco,
.
adios PEJE, adios renacuajos de la "Culiacion"
.
.
2006-10-16 11:49:19 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
calumnias jajajjajjajaj
2006-10-16 11:47:46 · answer #9 · answered by pachipele 3 · 0⤊ 0⤋
no lo dudaria ni por un momento !!
2006-10-16 11:52:39 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋