English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

2006-10-16 03:57:10 · 10 antworten · gefragt von dudel_saeckchen 2 in Gesellschaft & Kultur Sonstiges - Kultur

10 antworten

kommt darauf an, was du mit Generationenvertrag meinst. Wenn du den Vertrag in Bezug auf die Rente meinst, dann sage ich auch nein - andere Lösungen müssen gefunden werden.

Der Generationenvertrag ist für mich aber auch, dass sich die Jüngeren, um die Älteen kümmern. Das heißt für mich, dass wenn meine Eltern alt und krank sind ich mich um sie kümmere, genauso wie sie sich um mich gekümmert haben, als ich schwach und hilflos war (als Kind).
Das bedeutet "Generationenvertrag" für mich.

2006-10-16 04:08:47 · answer #1 · answered by talesin860 2 · 0 0

Wunder, wunder, gibt es den denn noch? Ich dachte, die Alten hätten den Generationsvertrag bereits aufgelöst und "vergessen" die Jüngeren darüber zu informieren.
...aber danke für Info!

2006-10-16 12:42:35 · answer #2 · answered by demoldo 2 · 1 0

Nein

2006-10-19 11:55:46 · answer #3 · answered by .War mal Nr. 2 7 · 0 0

Er ist nicht mehr umsetzbar. Unsere Nachkommen sind wegen ihrer relativen Minderzahl nicht mehr in der Lage, unsere Renten zu finanzieren. Dieses Modell hatte schon kurz nach seiner Efrindung nicht mehr funktioniert.

2006-10-16 14:26:50 · answer #4 · answered by ? 3 · 0 0

Nein, eigentlich nicht! Das Problem ist aber, dass wir nicht ad hoc da raus kommen! Die GRV gibt pro Jahr etwa 150 Milliarden € aus, wovon nur 100 M. durch Beiträge gedeckt sind. Bis 1955 war die Rentenversicherung ein Ansparverfahren. erst seitdem ein Umlageverfahren, aber:
Volkswirtschaftlich gesehen gibt es nur ein Umlageverfahren, denn die ersparten Gelder werden immer!!!! von der laufenden Generation aufgebracht! Die Summen in D. sind so immens gross, dass es keine realistische Möglichkeit gibt, solche Mengen Geld jedes Jahr freizumachen (zB durch Aktienverkäufe o.ä.), ohne dass der Markt kollabiert! Wir müssen also den Generationenvertrag umstellen, aber nicht aushebeln. Umstellen in dem Sinne, dass nicht nur Arbeitnehmer Beiträge zahlen, sondern in irgendeiner Form alle...Es gibt keine schnelle Lösung für das Problem und ich könnte da Seminare drüber halten (was ich gelegentlich auch tue)...ist sehr komplex!

2006-10-16 13:35:18 · answer #5 · answered by Michael K. 7 · 0 0

Nein, das ist leben auf Pump, erfunden von Leuten die heute nicht mehr leben und die Verantwortung dafür nicht mehr tragen müssen.
Damit herzlichen Dank an alle Politiker die uns sowas hinterlassen haben oder ähnliches noch vorhaben.

2006-10-16 12:03:26 · answer #6 · answered by Franz 5 · 0 0

Bevor Konrad Adenauer mit der Rente, welche durch den Generationenvertrag finanziert wird, beschloss (und dadurch wahrscheinlich auch die Wahl gewann), sagten seine Berater:
Das die Jungen die Alten durchbringen, geht 40 Jahre gut. Wie es dann weiter geht, darum muss sich dann eine andere Regierung den Kopf zerbrechen.
Jetzt sind schon weit mehr als 40 Jahre um. Der Generationenvertrag hat schon zu Kohls Zeiten nicht mehr funktioniert. Er ist also 2007 nicht mehr Zeitgemäß, aber bis die Riesterrente greift, dauert es noch ein paar Jahrzehnte.
Die meisten Menschen auf derer Welt ham gar keine soziale Absicherung, von daher dürfen wir Deutschen recht entspannt altern :-)

2006-10-16 11:10:42 · answer #7 · answered by Cargo Tüte 3 · 0 0

Jahrtausendelang hatte jeder seinen persönlichen Generationenvertrag, weil es selbstverständlich war, die Alten zu versorgen, die ein Leben lang gearbeitet und einen ja schließlich auch versorgt und aufgezogen hatten.
Erst in einer Zeit wie der unseren, in der die Verantwortung auf "den Staat" abgewälzt wurde, kann man überhaupt auf die Idee kommen, so eine Frage zu stellen. Dass gegenseitige Fürsorge nicht mehr praktiziert wird ist ja nur zu offensichtlich.

2006-10-16 11:10:29 · answer #8 · answered by lordseagle 6 · 0 0

das ist unwichtig, er ist in dieser form nicht länger zu erhalten. radikale reformen müssen verabschiedet werden, ein rentenfonds muss geschaffen werden...

2006-10-16 10:59:48 · answer #9 · answered by menschliches.wesen88 6 · 0 0

Nein, ist er nicht!
Zu viele wollen gar nicht einzahlen und deshalb geht er jetzt schon zu Grunde!

2006-10-16 10:59:24 · answer #10 · answered by Sissi 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers