wird und er wieder an die Macht käme?
2006-10-16 01:40:43 · 13 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Sonstiges - Politik
ja lasst sie wieder abruecken...die rechtfertigung fuer den angriff ist ja bis heute noch net erbracht. aber saddam wieder an die macht? wie oft sollen denn noch soldaten nach kuwait geschickt werden weil er mal wieder nen ausflug an meer machen will? und was sagen die leute, die er bis dato unterdrueckt hatte?
wuerde es deutschland besser gehen wenn von heute auf morgen wieder die alten grenzen da waeren und der gute alte erich(ironisch gemeint) wieder an der macht waere.
oder gar net auszudenken wenn wir noch ein wenig weiter in der geschichte zurueckgehen...
also ne, lassen wir mal alles so wie es ist, das ist ja das schoene an historik, ob etwas richtig oder falsch ist werden erst unsere kinder und enkelkinder beurteilen koennen.
2006-10-16 01:54:42 · answer #1 · answered by loneley27 3 · 0⤊ 0⤋
Was heißt hier Ruhe? Die extremistischen Moslems warten doch nur darauf, dass die USA und andere abziehen, denn dann bauen sie einen moslemischen Staat auf. Und genau das wollen die USA ja verhindern.
2006-10-18 09:48:24 · answer #2 · answered by gummibaer37 2 · 0⤊ 0⤋
Kurze Antwort: Nein
Die moslemische Welt ist geistlich, politisch, religiös und technisch zu unterentwickelt um sich aus dem tiefen, dunkelen, nassen Loch der Gewalt in der sie sich befindet, heraus zu heben. Es wird lange dauern, wenn je, bis sich echte Freiheit in der moslemischen Welt verbreitet.
USA
2006-10-17 21:18:15 · answer #3 · answered by Marc 3 · 0⤊ 0⤋
Nein die Iraker sind durch Ihre unterschiedlichen Glaubensintressen seit Jahrzehnten verfeindet.Es würde wieder ein Kampf um die absolute Macht im Lande geben .Die Mächtigsten würden dann wieder die anderen Gruppen unterdrücken .Wie gehabt unter Saddam.Die Amerikaner oder andere Staaten werden es auch nie schaffen Frieden zu bringen.Genau wie in Afganistan.
2006-10-16 11:02:37 · answer #4 · answered by eulenhanni 3 · 0⤊ 0⤋
Nein, der Prozess gegen Saddam Hussein ist richtig, aber unvollständig. Denn er war ja nun einmal bei vielen seiner Verbrechen als Vertreter der USA-Regierung aktiv.
So wie es auch in "Ex-Jugoslawien" falsch gelaufen ist. Erst wird alles zerschlagen, und wenn dann die Trümmer auf dem Boden liegen wird gejammert.
Da war der Daddy von UU klüger, der hat damals Saddam an der Macht gelassen, weil die Folgen schon damals abzusehen waren.
2006-10-16 08:54:35 · answer #5 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
ist mir langsam echt total egal....langsam check ich gar nicht mehr wer überhaupt gegen wem Krieg führt...Wenn Bush nicht so scharf auf das Öl wäre, wäre einiges friedlicher...
2006-10-16 08:50:08 · answer #6 · answered by lady 3 · 0⤊ 0⤋
Auf keinen Fall
2006-10-16 08:48:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Da das nie der Fall sein wird (das Interesse der USA am Öl is viel zu groß, vor allem da ja eine der Öl-Firmen welche die Rechte an den Erdöl-Vorkommen hat, mit George Bush in Verbindung steht -er war vor seiner Präsidentschaft Ölmagnat und besaß eine große Firma- ) denk ich darüber garnicht nach.
2006-10-16 08:46:54 · answer #8 · answered by marcus26675 3 · 0⤊ 0⤋
Nö.. das ist nun vorbei...das Chaos was jetzt da herrscht wird so schnell nicht enden.
2006-10-16 08:45:42 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
könnte wenn sie früher abgerückt wären... aber nun sind dort schon bestimmt mehr menschen ums leben gekommen als am 11. September!!
und das ist etwas, was ich nicht verstehen kann!! Ich denke wenn si nun abrücken wird es nicht mehr all zu viel bringen denn die Iraker haben einen Hass auf die Amis deswegen!!
Dafür ist es nun auch zu spät trotzdem wäre es gut wenn sie aufhören würden wobei das auch jetzt nicht mehr viel nützen würde...schade wenn man an all die Unschuldigen menschen denken muss das tut einem einfach nur leid für die Welt wo bleibt der Friede?!
2006-10-16 08:45:25 · answer #10 · answered by stiergirly2004 2 · 0⤊ 0⤋