English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-10-15 22:56:11 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements Actualité et événements - Divers

les accidents causés par les ivrognes se passent toujours dans des lieux publics soit la route

2006-10-15 22:56:59 · update #1

12 réponses

Parce que la france est un grand producteur d'alcool en général et de vin en particulier et qu'il est hors de questions pour nos politiques de déplaire à ce puissant lobby. La santé publique à ses limites.

2006-10-15 23:01:52 · answer #1 · answered by Fre 3 · 0 0

parce que la France est gros producteur d'alcool et de vin + les débits de boisson.

2006-10-16 06:19:43 · answer #2 · answered by Chantal ^_^ 7 · 0 0

l'alcool en france est une vrai institution, c'est même culturel, l'interdire n'est pas la solution mais par contre la prévention de l'abus serais plus approprié aux dégats
c'est vrai que cela fait de vrais ravages......mais personne ne force les gens à boire à eux de connaitre leurs limites,

2006-10-16 06:12:58 · answer #3 · answered by val 1 · 0 0

La différence entre le tabac et l'alcool, c'est que le tabac est mauvais même à petite dose, tandis que l'alcool n'est dangereux que par excès, tandis qu'il est tout à fait prouvé qu'un verre de vin par repas est bon pour la santé.
De plus, notre culture est liée au vin et à ses richesses. le vin est un formidable don de la nature qui recèle des milliers de goûts différents et qu'on peut apprécier sans pour autant ne chercher que l'ivresse.
beaucoup de gens ont une consomation modéré d'alcool qu ine pose aucun problème. Et il est hors de question de priver les honnêtes gens de ce petit plaisir de la vie au pretexte que des gens en abusent et mettent leur vie et celle des autres en danger.
ce qu'il faut, c'est effectivement comme nous le faisons faire des campagnes de préventions pour que la culture de l'alcool soit une vertu plus qu'un vice.

2006-10-16 06:12:41 · answer #4 · answered by agrippa825 2 · 0 0

Il est interdit de conduire quand on a bu. Il n'est pas interdit de boire tout comme il n'est pas interdit de fumer. L'alcoolisme passif n'existant pas, boire dans un lieu public n'est pas interdit. Enfin si l'alcoolisme passif existe mais pour l'instant aucun foetus n'a porté plainte contre sa mère.

2006-10-16 06:12:04 · answer #5 · answered by Mathieu 7 · 0 0

Comparez le poids de l'industrie du tabac dans l'économie Française par rapport à celui de l'alcool. Vous verrez que l'état n'a pas d'intêret à s'attaquer à cette branche d'activité. Ca lui rapporte du blé à mort! D'un autre côté il se donne bonne conscience en ne permettant pas la pub pour l'alcool. Personne n'est dupe, l'alcool fait partie de notre culture, de notre patrimoine culinaire, de notre vie à tous... et si l'Etat s'y attaque il est mort!

2006-10-16 06:07:03 · answer #6 · answered by malyche 2 · 0 0

Bonjour, il est navrant de constater que malgré 45000 morts chaque année provoquées par l'alcool, rien n'est fait par les pouvoirs publics contre les méfaits de l'alcool. Claude Evin avait tenté de réagir, mais ses successeurs n'ont pas eu le même courage. Il existe un lobby alcoolier puissant, représenté à l'Assemblée Nationale par quelques députés, eux-mêmes vignerons, qui s'oppose à toutes tentatives de prendre les mesures nécessaires pour que ce fléau qu'est la maladie alcoolique disparaisse. "Selon que vous serez puissant ou misérable..."(La Fontaine).
@mitiés

2006-10-16 06:06:37 · answer #7 · answered by stthibaultlagny 2 · 0 0

les lobbys des producteurs d alcool et spiritueux sont tres puissants en france et cela creerait un vrai pb economique et social maisje suis d accord et j irais plus loin pourquoi dans les bars les soft drinks sont plus chers que l alcool?le debat est lance!!!

2006-10-16 06:06:31 · answer #8 · answered by julie d 5 · 0 0

Parce que l'alcool rapporte plus à l'etat.... Tu ne va quand meme pas t'imaginer que nos gouvernants se preoccuppent de notre sante, non ? Ils fument et boivent sans doute meme plus que de coutume.
A ce niveau là.... l'automobile cause plus de morts que la cigarette.... pourquoi ne pas interdire l'automobile... la vieillesse tu eplus que l'alcool, pourquoi ne pas supprimer les vieux......

2006-10-16 06:02:23 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Parce que tu subis moins au quotidien l'alcool passif.. et puis on en parle tout autant !!

N'as-tu jamais entendu les propagandes : celui qui ne boit pas est celui qui conduit ? ou le terme de "capitaine de soirée" ?
L'alcool est restreint aux gens majeurs... et des fois on arrête de servir les gens pour les préserver....

Mais c'est comme la cigarette : c'est un mal. La cigarette est nocive continuellement pour les autres aussi, et l'alcool plus pour soi-même... sauf quand des gens irresponsables prennent le volant... mais on arrête pas la connerie !

2006-10-16 06:00:43 · answer #10 · answered by Lizou 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers