J'espere que la question n'offense personne, c'est juste que cette differenciation en s'affichant pour tel ou tel religion ne fait qu'accentuer le probleme dans le monde
2006-10-15 22:39:42 · 15 réponses · demandé par lukass 2 dans Sciences sociales ➔ Sociologie
l'habit ne fait pas le moine mon cher lukass et bien que je sois musulman je me voie pas entrain de courir dérriere le bus en jellaba,c'est en son fort intérieure qu'on doit revétir une image de nos convictions.
2006-10-18 00:57:48 · answer #1 · answered by hamstakillers 3 · 0⤊ 0⤋
je suis contre les signes extérieurs de religion car il renforce l'idée de communautarisme, elle même à l'origine de scissions et divisions entre les être humains.
de plus, c'est tellement simple de coller des étiquettes aux gens, on le fait déjà par la couleur de peau, c'est déjà suffisant.
la seule manière de se différencier de l'autre, et qui peut être utile à tous, c'est par ses qualités de coeur.
ce n'est pas parce que l'on montre son appartenance à une religion (ou à un parti politique, ou à une association charitative) qu'on en est meilleurs pour ça!!!!
donc avant tout passons aux actes, le reste ce n'est que de l'apparence…
2006-10-16 06:09:47 · answer #2 · answered by alécoute 2 · 2⤊ 0⤋
pour la liberté de culte, de parole, de pensées....
mais contre les signes ostentatoires !
moi qui n'ai pas de religion qu'est ce que je vais afficher ????
2006-10-16 06:01:49 · answer #3 · answered by mino22 5 · 1⤊ 0⤋
Je suis daccord avec toi !! moi ma religion me demande d'etre tout nu toute la journée et de boire de la biere entre 8H et 23H, je peux???
2006-10-16 05:58:08 · answer #4 · answered by boulocl 2 · 1⤊ 0⤋
Contre : ça choque ma laïcité et mon athéïsme. Afficher sa religion, c'est n'avoir aucun respect pour les gens comme moi. Et puis est-il aussi important de savoir en premier lieu la religion d'une personne ? Pourquoi vouloir obligatoirement se différencier par la religion ? Se différencier par l'intelligence, c'est mieux.
2006-10-16 05:49:47 · answer #5 · answered by TaïFeïLow 4 · 1⤊ 0⤋
Pour on et en demo non.
2006-10-17 11:49:32 · answer #6 · answered by lilianesandy 3 · 0⤊ 0⤋
C'est ça la vraie libérté de culte et d'expression, laissez les gens vivre libres!!! Libres de croire et d'exercer leurs croyances!!!
En qui est ce que le voile et la kipa dérangent?!!!!
2006-10-16 10:48:06 · answer #7 · answered by mas 5 · 0⤊ 0⤋
Mon avis est que toute religion (tout comme l'absence de religion d'ailleurs, càd le choix de l'athéisme) est une affaire de convictions, c'est personnel. Donc je suis plutôt contre l'affichage ostensible de signes d'appartenance. Parce que si on entre dans ce type de raisonnement, pourquoi ne pas afficher pour quel parti on vote, ses orientations sexuelles, ou que sais-je encore. Je ne dis pas qu'il faut se cacher, mais je ne vois pas en quoi cela fait avancer une religion de l'afficher, je suis d'accord avec ton argument de la différenciation, c'est vite perçu ou vécu comme une provocation (pas par moi perso, ceci dit, mais j'observe les réactions autour de moi...)
2006-10-16 08:17:38 · answer #8 · answered by gissbe 4 · 0⤊ 0⤋
Et pour la religion chrétienne? Le problème, pour moi, c'est que chaque religion n'a pas son signe. Et puis le mélange des cultures peut se faire sans signe distinctif.
2006-10-16 07:58:22 · answer #9 · answered by Lilith, mi-ange mi-démon 7 · 0⤊ 0⤋
Je suis pour mais pas partout. Dans les lieux laics et institutionnels, il pourrait être de bon goût de les dissimuler ou de les retirer. Après tout notre appartenance et nos croyances ne regardent personne.
2006-10-16 07:56:57 · answer #10 · answered by deepurphil 5 · 0⤊ 0⤋