il conteste le penalty contre lens et s en prend a g houiller qui doit etre content vraiment un mauvais perdant .ils ont cas acheter les matches ou joue avec la reserve l om ras le bol
2006-10-15 22:07:01 · 13 réponses · demandé par tit 3 dans Sports ➔ Football ➔ Ligue 1 - Divers
je comprends que ce qui sont pour l om donne des R pour diouf mais enlever vos oielleres
2006-10-16 01:04:17 · update #1
C'est clair que ca en est un. Il n'arrive pas à comprendre que son équipe ne vaut pas une tune et cherche des circonstances aux faux-pas de son équipe (faux pénalty...). Il est tellement envieux d'Aulas qu'à chaque fois qu'il parle c'est pour le critiquer. Il ferait mieux de s'occuper de ses affaires et continuer de faire son rôle de pantin.
2006-10-15 23:31:56 · answer #1 · answered by giraudguillaume 3 · 1⤊ 1⤋
Non je ne pense pas c'est surtout Lyon psk ils trouvent tjs une polémike a tout!!
2006-10-16 06:27:45 · answer #2 · answered by finlande 3 · 1⤊ 0⤋
Non, je pense plutot qu'il essaie de faire monter la sauce entre les deux clubs avant le choc de dimanche prochain au Vélodrome (OM-OL) ... Aulas et Houiller font pareil de leur coté.
Et c'est pas mal je trouve, ca donne un peu de "peps" à ce championnat qui en manque souvent. (de moins en moins certes). Un peu comme à l'époque de Bez et Tapie...
En tout cas chez moi, ca marche, je serai dimanche soir prochain sans faute au Sportbar! (Même si en même temps, se disputera Real Madrid - Barcelone, snif)
2006-10-16 06:03:22 · answer #3 · answered by exileeneurope 2 · 1⤊ 0⤋
y'avait rien point il va pas non plus etre heureux de sfaire en quelque sorte voler le match
surtout quand la veille lyon benefici d'un penalti plutot qu un coup franc
et moi jai toujours en memoire bordeaux lyon la saison derniere 3 mains dans la surface lyonnaise pas un peno et un but sur hors jeu lyonnais
alors moi je veux bien reconnaitre que lyon a de leffectif l'arbitre en fait peut etre meme parti
2006-10-16 05:44:58 · answer #4 · answered by caroline l 2 · 1⤊ 0⤋
mauvaisx perdant oui et non
il repond surtout au provocation repeter de l ol ( houllier et aulas )
il dis tt haut ce que tout le monde pense tt bas
et pourtant je ne suis pas un supporter de l om
2006-10-16 05:31:24 · answer #5 · answered by chundu12000 2 · 1⤊ 0⤋
Il n'y avait effectivement pas penalty et les propos sur Houiller concernent une déclaration de celui-ci comme quoi l'om n'avait pas assez de penalty sifflés contre elle. Mais bon si diouf ne faisait que des déclarations intelligentes, ça se saurait.
2006-10-16 05:30:06 · answer #6 · answered by Mathieu 7 · 1⤊ 0⤋
Diouf dit ce qu'il pense et il a raison. Pour le penaltie bien sur qu'il n' est pas valable. C'est quand meme nimporte quoi que en ligue 1 avec des match aussi important il y ai des erreurs de se genre. Aller lOM!!!!!!! Les Lensois ne savent pas gagner sans tricher...
2006-10-16 05:24:04 · answer #7 · answered by Bosco 5 · 1⤊ 0⤋
Pape Diouf est le premier président de l'OM depuis longtemps qui défend les intérêts de son club et de ses supporters sans penser à ses intérêts personnels en premier.
Je suis sûr qu'il gagnerait plus d'argent en continuant de gérer les carrières de joueurs comme Drogba et Dessailly. Mais en venant à Marseille, il s'est dévoué à son club.
Bien sûr, comme tous les présidents, il est un peu de mauvaise foi mais je suis heureux qu'il soit à Marseille et le club a besoin de lui pour retrouver son prestige.
2006-10-16 05:16:45 · answer #8 · answered by noel-san 6 · 1⤊ 0⤋
1) Ah bon je croyais que yavais match nul
2) avec les images de ce petit film on peut se faire une idée.
2006-10-16 14:54:27 · answer #9 · answered by mfrastaman 2 · 0⤊ 0⤋
Si l'OM avait bénéficié d'un pénalty généreux, est- ce- que Pape Diouf aurait réagi dans les médias. Non. Il n'a pas compris que l'OL est largement supérieure, mais il vaen aercevoir très prochainement lorsqu'il rendra un carton face à l'OL
2006-10-16 06:05:22 · answer #10 · answered by jo 3 · 1⤊ 1⤋