Para defender a quien fue esa guerra ? A Israel el gran beneficiado ? o ordenadana por este que es como son las cosas ahora en USA en que es el rabo el que mueve el perro/
2006-10-15 19:00:30 · 22 respuestas · pregunta de troglo 2 en Ciencias sociales ➔ Otros - Ciencias sociales
fue una mala decisión, un error, un horror, si que mintio ylo seguirá haciendo para encubrise,
Bush Dimisión.....
2006-10-15 19:15:22 · answer #1 · answered by manwë 7 · 20⤊ 0⤋
--
Todo el mundo sabe que esta es una guerra para controlar el mercado del petróleo.
__())))))__
2006-10-16 02:08:12 · answer #2 · answered by ♞ இαɱα dεl Uηicοřηiο ♞ 3 · 1⤊ 0⤋
Fué la decisión de un hijo de p_uta materialista de m_ierda.
2006-10-19 23:44:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
fue un error
2006-10-18 10:01:29 · answer #4 · answered by FRANCISCO JAVIER M 1 · 0⤊ 0⤋
La verdad yo las guerras las veo igual: no sirven de nada y lo único que hacen es empobrecer a la mayoría de la población y destrozar países enteros. ¿No hay ya demasiados problemas en el mundo como para que vayamos haciendo guerras?. Si Bush se equivocó como muchos otros pero el era y es el presidente de la primera potencia mundial asi que no tendría que pensar en soluciones que ayudasen a mejorar este mundo ya que el puede y no a hacer guerras para enriquecerse aún más?
Mintió literalemnte a la mayoría del mundo y la verdad de que sirvió pues que varias milliones de personas desaparecieran de la faz de la tierra
2006-10-16 11:39:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No fuer una buena decisión atacar Irak, si no que las cosas se pueden hablar de otra manera.
2006-10-16 09:40:04 · answer #6 · answered by Sensual 2 · 0⤊ 0⤋
es un grrrran error!!!!!!!!!!
bush tambien es un error. de la naturaleza. es una victima del aborto
2006-10-16 08:14:46 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Para entender esa desición necesariamente debemos tomarlodesde el punto de vista de quien atacó. en ese sentido la desición de Bush fue la correcta es bueno para la economia norteamericana... las fabricas de armas estaban quebradas y despidió a miles de trabajadores, con la invasión a Irak y el bombardeo a Afganistan hicieron crecer la economia norteamericana y con eso tambien aprovecharon a desaserse de todas las bombas "vencidas" que tenían en los depositos de municiones y crearon muchas fuentes de trabajo con la reactivación de las fabricas... desde ese punto de vista esta correcto. y tambien era una promesa de campaña de Bush con los fabricantes de armas que le dieron su apoyo.
Desde el punto de vista de la humanidad, es los mas triste y grave que se puede ver... la destruccion de un pais, de su economía, de las familias.... imaginate si estabas viviendo allí en irak y de lanoche a la mañana ver destruido lo que has construido durante todo una vida... triste verdad?...
las guerras no traen la paz, la violencia llama violencia... es cosa de nunca acabar.
Creo que en los estados unidos, loc ciudadanos ya saben que deben cambiar de politica, de republicano a democrata nuevamente... o vice versa...
2006-10-16 07:40:18 · answer #8 · answered by nderana 3 · 0⤊ 0⤋
mintio con la excusa principal para invadir Irak: las armas de destruccion masiva.
2006-10-16 05:10:48 · answer #9 · answered by superween 4 · 0⤊ 0⤋
alguna decision que se tome ya sea para atacar otras personas,nunca es una buena decision,los que mas sufren en las querras son los inocentes y los que mas mueren tambien.
estoy en contra total de las querras..
un saludo!!
2006-10-16 03:39:56 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋