Normal, de cabeza, con buena dilatación y no fue necesario ponerle puntos. La obra social cubrió todos los gastos, menos los descartables. Jesús pesó 4.850 kgs. y le pusieron una batita de seda color amarillito por que no sabían si iba a ser nena o nene.
En que lugar viste a la Virgen María amamantando?
Besos!!!!
2006-10-15 13:37:08
·
answer #1
·
answered by mamucha 5
·
1⤊
1⤋
Si,.......hasta donde yo se no hubo cesasrea....o no me avisaron................
2006-10-15 14:57:26
·
answer #2
·
answered by Leri 3
·
1⤊
0⤋
me imagino que si.... en ese tiempo cesarea no creo.
2006-10-15 17:28:07
·
answer #3
·
answered by belleza tropical 3
·
0⤊
0⤋
María nunca fue "virgen". Todo se debió a un error de traducción. En la profecía original de Isaías se habla de una 'doncella', una mujer jóven no casada, no de una 'virgen'. Pero en la traducción griega, conocida como Septuaginta, que es la favorita de los redactores del Nuevo Testamento, erróneamente se tradujo como 'virgen'. Así que no hay ninguna razón para pensar que nada en la vida de María haya sido diferente o especialmente notable respecto a la vida de cualquier mujer de su época.
Véase Isaías 7.14: "Pues el Señor mismo les va a dar una señal:
La joven[f] está encinta
y va a tener un hijo,[g]
al que pondrá por nombre Emanuel."
f. Isaías 7:14 La joven: El texto hebreo emplea aquí la palabra almá, que en otros contextos se ha traducido por muchacha o jovencita (cf. Gn 24.43; Ex 2.8; Sal 68.25; Cnt 6.8). Ese término designa a una muchacha joven, en edad de contraer matrimonio o incluso casada. La versión griega de los Setenta (LXX) tradujo el heb. almá por la palabra griega parthenos, que significa virgen. De este modo, el texto de Isaías se enriqueció con una perspectiva mesiánica que no poseía en su forma original. Esta relectura mesiánica no carecía por completo de fundamento, porque las palabras de Isaías se fundaban en la promesa del Señor a David, es decir, en una palabra profética que contenía como en germen toda la esperanza mesiánica de Israel. Por eso, Mt pudo citar esta profecía como anuncio de la concepción virginal de Jesús (cf. Mt 1.23).
g. Isaías 7:14 La identificación de este niño ha sido objeto de muchas discusiones, pero la gran mayoría de los intérpretes modernos considera que la señal dada por el profeta (Is 7.11) debía ser un acontecimiento cercano. De lo contrario, Ahaz no habría podido recibir esa señal como prueba de que los reyes de Damasco y Samaria fracasarían en el intento de arrebatarle el trono al descendiente de David. Por tanto, la madre del niño debió ser una mujer conocida de Ahaz, muy probablemente su propia esposa.
2006-10-15 14:29:27
·
answer #4
·
answered by elijomife 3
·
0⤊
0⤋
Son mas chismes de la iglesia
2006-10-15 13:56:12
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
lógico
2006-10-15 13:53:30
·
answer #6
·
answered by SARYA 3
·
0⤊
0⤋
jesucristo fue hombre y estaba hecho de carne y hueso hablando de aquel entonces la lógica apunta de que fue un parto con dolor y todo lo que conlleva un parto
2006-10-15 13:43:46
·
answer #7
·
answered by esbaide m 1
·
0⤊
0⤋
Claro que si, cuando dicen que Jose estaba buscando posada para su esposa que estaba esperando un hijo, ademas el Angel Gabriel le anuncia a Maria "Llena eres de gracia (...) y bendito es el fruto de tu vientre" Dio luz en un pesebre, con dolor como cualquier otra mujer porque ese es nuestro castigo desde que perdimos el paraiso cuando Dios le dicen entre otras cosas a Eva ...y pariras con dolor...
2006-10-15 13:34:56
·
answer #8
·
answered by Canela 5
·
0⤊
0⤋
Se supone que sí. Pero no hay documentos. Todo es pinturas de artistas imaginativos. Y punto final.
2006-10-15 13:37:39
·
answer #9
·
answered by Ramiro de Costa Rica 7
·
0⤊
1⤋
JEJEJE
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AppPQlgbqvXwl41pUSgJ3cuY8gt.?qid=20061015160209AAMlW65
2006-10-15 13:51:00
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋