¿Qué pensas del corte de ruta por las papeleras?

Answer 1

Cuando se firmaron los acuerdos con las empresas, hay señores polìticos instituìdos que ¿pueden? haber cobrado "peaje" por poner "luz verde o no roja" al avance de los proyectos tanto de los poderes ejecutivos y legislativos, nacionales y locales, de ambos lados. Hay que rastrear quienes fueron y quienes son poder y allì estaràn los posibles "socios" de los grupos empresarios, por mas fanfarria que hagan para la "gilada", con ellos en el medio ¿què soluciòn puede haber si tienen una camiseta puesta, aunque arriba luzcan otra? ¿Que se espera de los organismos arbitrales o jurisdiccionales internacionales? Si creen que son imparciales, estamos en Disneylandia, ademàs un posible decisorio pro-ambientalista ¿no generarìa un efecto dominò para situaciones similares, por sentar jurisprudencia? Se imaginan los "amigos del riachuelo" se tiran del trampolìn alto y tantos mas con sobrada razòn; esto.. terminarìa en que la vida es bella,el nirvana del ambientalista, y la realidad nos tira a los empresarios y secuaces corruptos que por un "mordisco" matan a Gardel.. Los cortes son un horror como todos los cortes, porque a los burocratas de gobierno("socios") les calienta un "corno" ellos viajan en helicòptero o por medios elusivos, siempre jode mas al igual que al responsable, que hasta esto aprovecha y dispone partidas del erario para "prevenir" y ¡Clìn..caja! Esta crisis pone en evidencia la del sistema cuasidemocratico rayano en la cacocracia, en que la voluntad popular y el gobernante van por sendas distintas, aquellos deben seguir hasta agotar medios y razones en su acciòn de democracia directa, èstos ladraràn cada tanto de un lado y del otro para hacer ver que estàn enèrgicos, atentos y hasta algun distraìdo puede creer que se pelean(si son de la misma cucha).Pensar en una pelea argentino-uruguaya es una boludes pues son un mismo pueblo, aunque los lugareños puedan enemistarse por diversas visiones, ademàs esto ocurre por los gobernantes y ellos... pasan(recordarlo) . Resumiendo.TODO EL QUE HIPOTETICAMENTE PUEDA HABER COBRADO PEAJE NO PUEDE SER PARTE DE LA SOLUCION, despejado esto lo demàs no es lo de menos pero es mucho menos dificil, ese... es el camino, que se irà haciendo al andar.

Answer 2

no es forma de protestar.la libre circulacion es un derecho,ademas cortan el fin de semana largo y lo piensan repetir todo el verano ,el unico benficiado es buquebus ,esa vergonzosa empresa con barcos sin mantenimiento que nos cobra una fortuna por cruzarnos el charco ,si llegamos vivos .no creo que sea una actitud bien vista en la haya ni en el resto del mundo.y ademas creo que los perjudicados somos los habitantes de ambos paises (el pueblo) el negocio es para los politicos

Answer 3

Estoy de acuerdo con ellos, definitivamente, porque los logros que se han obtenido hasta el día de hoy, han sido fundamentalmente por la gran movilización social que se produjo. Si esto no hubiera sucedido las pasteras ya estarían funcionando.
Hay que analizar los hechos no aisladamente, sino en relación con las circunstancias y el contexto en el cual se producen:
1º) Los ciudadanos de Gualeguaychú y los ciudadanos argentinos que habitamos en la Cuenca del Rio Uruguay tenemos el derecho legítimo e irrenunciable de poder elegir libremente nuestro futuro, destino, estilo y calidad de vida.
Nuestra decisión de oponernos a las plantas de celulosa en Fray Bentos fue efectuada en el año 2003... (no hoy, ni ayer, ni hace 6 meses).
Nuestra decisión que es ser una provincia libre de plantas de celulosa ya fue tomada.
Nuestra decisión de vivir en un medioambiente sano también.
Se entiende:
NO QUEREMOS PLANTAS DE CELULOSA EN LA REGION.
NO QUEREMOS PLANTAS DE CELULOSA EN UN RIO BINACIONAL COMPARTIDO (la soberanía que argumenta Uruguay....las pelot..... No se puede pedir el respeto de la soberanía cuando un recurso no es enteramente propio, sino que es compartido.)
LA CIUDAD DE GUALEGUAYCHU TIENE EL DERECHO DE PODER EJERCER LA LICENCIA SOCIAL COMO OCURRE EN EUROPA.
NO ESTAMOS OBLIGADOS A ACEPTAR, NI ACEPTAMOS LA POLITICA DE HECHOS CONSUMADOS QUE HA SEGUIDO LA R.O.U. SISTEMATICAMENTE.
NO ACEPTAMOS QUE OTROS ELIJAN POR NOSOTROS.
NO ACEPTAMOS QUE NOS QUIERAN IMPONER PROYECTOS QUE NO HAYAMOS ELEGIDO LIBREMENTE.
NO VAMOS A RESIGNARNOS A TENER QUE TOLERAR 4, 6 , 8, 10 o 12 DIAS AL AÑO LOS MALOS OLORES (el clásico “olor a huevo podrido”).
NO ACEPTAMOS QUE NOS QUIERAN DAR CATEDRA Y LECCIONES DE LEGALIDAD, ETICA Y MORALIDAD AQUELLOS QUE PRIMERO VIOLARON LA LEGALIDAD AL VIOLAR EL ESTATUTO DEL RIO URUGUAY.
NO ACEPTAMOS QUE NOS QUIERAN VENIR A DAR CLASES DE INTEGRACION REGIONAL LOS QUE SIMULTANEAMENTE ESTAN NEGOCIANDO LA FIRMA DE UN TLC CON LOS EE.UU., CUANDO ELLO SE ENCUENTRA EN FLAGRANTE CONTRADICCION CON LOS PRINCIPIOS FUNDACIONALES DEL MERCOSUR (no seamos ingenuos: la R.O.U. utiliza y se llena la boca con el Mercosur de acuerdo a como sea su conveniencia).
Y está decisión que ya fue tomada tendrá que ser respetada. Le guste a quien le guste y le pese a quien le pese. Y si no lo quieren, no lo pueden o no lo saben entender....sorry.
Mientras tanto ante esta situación, NADA NI NADIE nos va a indicar qué tenemos que hacer para defender nuestros legítimos derechos por todos los medios posibles (vía judicial, vía financiera, vía político-diplomática, etc. ) ni cómo tenemos que vivir en un futuro próximo. Nos reservamos el pleno derecho de elegir las acciones que creamos más convenientes para defender nuestros derechos. Los primeros agredidos y los principales víctimas de esta situación SOMOS NOSOTROS, y no otros como algunos medios masivos de comunicación les quieren hacer creer a la gente.
Y por defender nuestros DERECHOS nos vamos a enfrentar con quien sea.... se llame como se llame...Tabaré Vazquez, clase política uruguaya, Botnia, Ence, Banco Mundial, etc....
SEÑORES:
ESTE PUEBLO ES UN PUEBLO PACIFICO.
PERO SIENDO PACIFICO ELEGIO LUCHAR PARA DEFENDER SUS DERECHOS.
NO LES TENEMOS MIEDO... PODEMOS RESPETARLOS COMO HEMOS HECHO HISTORICAMENTE CON TODOS, PERO ESE RESPETO TIENE QUE SER RECIPROCO.
Y SI NOS QUIEREN DESUNIR, DIVIDIR O DESARTICULAR NO LO VAN A PODER LOGRAR... SEAN MAS INTELIGENTES….
HOY, COMO EN LOS MOMENTOS MAS DIFICILES DE ESTA LUCHA, ESTAMOS MAS UNIDOS Y FUERTES QUE NUNCA!!!!
2º) La R.O. del Uruguay VIOLO EL ESTATUTO DEL RIO URUGUAY reiteradamente ya 4 (cuatro) VECES.
NO EXISTE NINGUN DOCUMENTO firmado por el gobierno argentino por el cual se avale y/o autorize la instalación, construcción y funcionamiento de las plantas de celulosa por los próximos 40 o 50 años (2007-2047/2057). Esto demuestra, y es la prueba más contundente que esta medida fue una DECISION tomada UNILATERALMENTE, NO COMPARTIDA POR LA ARGENTINA, Y POR LA CUAL URUGUAY TENDRA QUE HACERSE CARGO, COMO YA LO INDICO CLARA Y EXPRESAMENTE EL FALLO DEL TRIBUNAL DE LA CORTE DE LA HAYA HACE UNOS POCOS MESES.
3º) Ante la solicitud de una medida cautelar de la R. Argentina ante el Tribunal Internacional de la Haya, la Corte en su fallo solicitaba expresamente evitar acciones que pudieran agravar la controversia.
El solo “amague” del Banco Mundial de intentar dar financiamiento a las empresas pasteras antes que la Corte expida un fallo definitivo y de fondo sobre esta cuestión, constituye en sí mismo un acto de provocación y un agravamiento de la controversia.
Entonces, no nos pueden pedir a nosotros que nos quedemos con los brazos cruzados dejando pasar el tiempo, y mirando como se suceden los hechos, cuando el Banco Mundial está sondeando el panorama para otorgar los créditos a las empresas, y ello en sí mismo constituye una violación del Fallo de la Corte.
4º) Los que defienden la instalación de las plantas de celulosa del lado argentino ( ya sea políticos como: Macri, Terragno, Lavagna, etc.; periodistas como Morales Solá, Gonzalez Oro, Victor Hugo Morales, Adrián Ventura,etc.; y otros como algunos multimedios, por ejemplo: La Nación, Radio 10, etc.) o el Canal de Cable “Crónica” que se la pasa todo el día emitiendo al aire solamente la posición uruguaya del conflicto; TODOS ESTOS PERSONAJES Y EMPRESAS: no defienden nuestros intereses. Parece que no conocen lo que es el INTERES NACIONAL y su defensa. Y para ser consecuentes y coherentes con su defensa acérrima, si tanto les interesa la producción industrial celulósica DE GRAN ESCALA podrían juntar firmas y hacer un petitorio solicitando a la R.O. U. su relocalización en las ciudades de Punta del Este, La Paloma, Piriápolis, o a las autoridades de nuestro país que permitan la instalación en San Isidro o Pinamar, o cerca de algún country donde ellos viven o veranean. En ese caso, les creeríamos y gustosamente aceptaríamos la relocalización.
5º) Aclarando que no formé ni formo parte de ningún partido político, asamblea ciudadana ambiental, movimiento religioso,etc., ni que JAMÁS he participado en NINGUN CORTE DE RUTA... NO PERMITO NI ACEPTO LAS MENTIRAS, LAS DESCALIFICACIONES..... Y MENOS LA ESTUPIDEZ HUMANA.
Como decir que:
a) Las plantas no se instalaron en Gualeguaychú o en Entre Ríos por las coimas que se le solicitaron cuando las mismas empresas negaron enfáticamente que ello haya ocurrido.
b) Que las plantas no contaminan cuando está mundialmente demostrado lo contrario, ya que constituyen una de las 5 (cinco) industrias más contaminantes del planeta.
c) Que como en Argentina existen plantas de celulosa que ya se ha demostrado fehacientemente que son contaminantes, entonces Uruguay puede y tiene derecho a hacer lo mismo utilizando un curso de agua que no le es enteramente propio, sino que es compartido con la Argentina.
d) Que nos llamen "terroristas", "piqueteros" o "revoltosos" como algunos energúmenos hacen, solamente por defender nuestros derechos.
Por último, hermanos de mi patria, compatriotas de Capital y Gba, no nos dejen solos.... y ocupense por favor de PEDIR Y EXIGIR el saneamiento cuanto antes de la Cuenca Matanza-Riachuelo... así podemos tener una ciudad más limpia para disfrute de todos y dejar un país mejor para las próximas generaciones.

Answer 4

SON UNA VERGUENZA NACIONAL Y DEMUESTRA QUE ESTE ES UN PAIS DE CUARTA...........................

Answer 5

CONSIDERO QUE CORTAR LAS CARRETERAS DEL PAIS ES VIOLAR LOS ARTICULOS 14 BIS Y 22 DE LA CONSTITUCION NACIONAL.
(SUGIERO LA LECTURA DE ESTOS ARTICULOS)

Answer 6

El bloqueo es una herramienta autoritaria o fascistoide, que al ser consumada intentar "forzar" a modificar algo a quièn se le aplica .- De ese modo se circunscribe a esa ùnica instancia, quedando en el territorio externo: la conciliaciòn, el acuerdo, el diàlogo o la negociaciòn.- Esto medida se agrava si somos concientes de los lazos que nos unen con la hermana Repùblica Oriental del Uruguay, y tambièn por ser una medida adoptada por administraciones de EEUU para sancionar a Cuba y otros paìses con fines plenamentes cuestionables.- Parece cierto -tambièn- que este bloqueo a los puentes fronterizos, marcha a corriente contraria de las ideas Sanmartinianas, Bolivarianas o Europeas en las cuales la uniòn hace la fuerza.-.- Pàrrafo aparte merecen las opiniones de algunos Asambleìstas de Gualeguaychù que al aire radial expresaron su superioridad manifestada en que tenìan que educar a quienes no se daban cuenta de la verdad posesa por ellos, instalàndose como propietarios de la lucidez absoluta .- Sres. de Gualeguaychù, Uds. no debieran creerse superiores, ni debieran aplicar sanciòn, salvo, que se crean Dioses.-

Answer 7

me parece una real estupidez.
creo que las personas deben acatar las resoluciones como fue la de la haya y del banco mundial. cuando se pierde se pierde y hay que asumirlo. además creo que deberian de preocuparse por los problemas de su pais y no por lo que pasa en un pais que les es ajeno y tiene su propia soberania.

Answer 8

Detrás de los cortes de ruta hay una gran nube de desinfromación y falsedades.He luchado por el medio amnbiente en el litoral uruguayo por muchos años y sé que el princiñpal problema del Río Uruguay( y de otros) es el vertido de desechos provenientes de el sistema de saneamiento de las ciudades que están a la orilla del RU o cercanas a él como Gualeguaychú-.Me acuerdo cuando al primcipio hablanban del riesgo que representaban las dioxinas que supuestamente iban a producir las plantas de pulpa de celulosa. Fui a internet e uionvestigué durante días , me asesoré con amigos que trabajan profesonalmente en el área ambuiental y que dictan cursos de nivel terciario en Europa y EEUU y me enteré que la tecnología ECF no produce dioxinas prácticamente, mientras que el vertido del saneamiento sin ningún tratamiento como lo hace por ejemplo Gualeguaychú, eso sí produce altos niveles de dioxinas al igual que la quema de combustible fósil( como el que usan las 4x4 que bloquena la ruta) o la simple quema de leña. Por otro lado NUNCA sentí o ví que a los autodenominados ambientalistas de Gualeguaychú les importara el satatus medioambiental de sus coterráneos o de sus compatriotas argentinos asolados por dramas como el de las minas de oro cerca de la cordillera tal cual lo demostrara claramente un informe de La Liga, o la demencia del Riachuelo( hagan la prueba de usar Google Earth y mirar desde el espacio lo que es la pluma del vertido del Riachuelo en el Río de la Plata( creo que es compartido, no?). Quiero decir que no me merece confianza la lucha de una gente cuya visión le llega hasta el ombligo pero no más allá. Una lucha es justa si apunta a la igualdad(1), si reivindica algo que es válido para todos y no sólo para un puñado de personas ligadas al sector inmobiliario y turístico de Gualeguaychú.Nada le importa el daño que le causan a cientos de miles de uruguayos que viven de su trabajo y que nada tiene que ver con las plantas de celulosa. Con qué se higienizan los amigos de Gualeguaychú cuando van al baño? Con ortiga orgánica? Por favor! Atrás d esa movida está la gente de la ONG que comanda el marido de Piccolotti bancada por fondos alemanes e ingleses que quieren ver a nuestros pueblos siempre en el atraso y produciendo materias primas sin valos agregado. La instalación de las plantas traerá prosperidad no sólo a Fray Bentos sino que también a los pueblos cercanos que se integren en la cadena productiva. quien escribe es uruguayo pero lo que me ha llevado a entender todo este asunto es la visión de un experto argentino cuyos artículos he leído y leo y alguno de los cuales están disponibles en internet, me refiero a
Eduardo Ferreyra (2)

Answer 9

QUE SON MOLESTOS Y NO SOLUCIONAN NADA Y LO QUE PRODUCE ES SENOFOVIA

Answer 10

Conocerán los integrantes de La Haya, la riqueza biológica y natural que representan los bosques de Gualeguaychu? Creo que habría que traerlos a conocer ese paisaje hermoso. Estoy totalmente de acuerdo con los cortes como medio de reclamo de los ciudadanos de Gualeguaychu. El pueblo no debe quedarse sin hacer escuchar su voz.

Answer 11

me parece muy bien que se siga luchando, por que si no lo hacemos los verdedros ciudadanos, los que estamos comprometidos con todos los sectores sociales y naturales que conforman este mundo, lo hacen los politicos sectorialmente y siempre respondiendo a su egocentrismo personal . la historia esta llena de ejemplos de politicos corruptos, y no nos tiene que asombrar los echos actuales en desastres naturales del norte al sur y tambien sociales, como los de derechos humanos, estos desastres son la susecion de mandatarios milicos y seudodemocraticos. estoy de parte de los cortes de ruta y de todo lo que se pueda hacer desde el pueblo. Muchas gracias.