2006-10-15 09:26:21 · 15 réponses · demandé par lovelyman 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
L'ONU c'est de la foutaise, c'est les USA qui donnent le ton car c'est eux qui la finance en grande partie !!!
.
.
2006-10-15 09:37:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tu devrais regarder "Lord of the war", ça te donnerait peut-être une idée...
2006-10-15 16:33:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Tu voulais dire pourquoi l' ONU a défaut d'avoir la volonté de faire quelque chose de s en donner les moyens on laisse les ignorants se battrent imagine s'il ne se battaient pas ils auraient tous la bombe atomique comme la corée diviser pour mieux régner est peut être la devise de l ONU une bonne organisation qui après les massacres donne du riz bye bye
2006-10-17 12:55:48 · answer #3 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
ce l onu meme ki est responsable de toutes ces guerres .( les etats unis et les europeens ).
2006-10-15 18:14:44 · answer #4 · answered by letigre 1 · 0⤊ 0⤋
parce que l'ONU n'est qu'un reflet de notre monde, une conséquence plutôt qu'une cause.
tant que 80% des pays de ce globe ne seront pas des démocraties, il y aura toujours des guerres.
Avant que la Commision des Droits de l'Homme ne soit dissoute (aveu d'impuissance), elle regroupait des pays tels que la Lybie et le Soudan par exemple (en effet, les pays siègent à tour de rôle sur élection de l'assemblée générale)...
A contrario: a - t - on déjà vu 2 démocraties se livrer la guerre? Non.
L'ONU devrait regrouper uniquement des pays démocratiques: nous gagnerions alors en efficacité.
2006-10-15 17:19:16 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Parce que l'ONU c'est du cirque et ça ne coûte que du fric, trois puissances sur Terre qui font ce qu'ils veulent USA, Russie et Chine, le reste c'est de la figuration,même la France ou l'Angleterre ne peuvent se permettre de faire ce qu'ils veulent...des votes des casques bleus du cinéma en fin de compte, les guerres civiles, Rwanda ou Yougoslavie et les guerres tout court ne sont jamais résolues par l'ONU, oui un peu d'humanitaire quand les choses vont mal, sympa mais c'est pas assez on estloin de l'idéal de San Francisco en 1945, les crises qui ont des enjeux stratégiques ou économiques importantes pour les grandes puissances sont toujours très vite résolus, y a t il des humanités de seconde zone qui peuvent souffrire et mourir dans l'indifférence suffit il de mettre des secrétaires générales des nations unis du Tiers Monde pour la rendre efficace et sympathique, l'ONU est impuissante face aux réalités de ce monde, si une petite nation n'est pas la "pute" d'une "macro"puissance aucune chance de protection en cas de pépin
2006-10-15 17:11:36 · answer #6 · answered by harry b 3 · 0⤊ 0⤋
Pour faire marcher les usines à canon.
2006-10-15 16:50:01 · answer #7 · answered by Clément T 6 · 0⤊ 0⤋
Parceque les membres permanents du conseil de "sécurité" , USA, Russie, France, Chine et Royaume Uni sont les principaux producteurs et vendeurs d'arme
L'ONU n'a aucun pouvoir en tant qu'entité, elle est dirigée pour servir des intérêts nationaux, même si les divers conseils arrivent à prendre des décisions de bon sens, comme la non intervention en Irak, les pays les plus puissants, en l'occurence les USA, se rient de ces résolutions.
2006-10-15 16:41:20 · answer #8 · answered by fenrisodessa 4 · 0⤊ 0⤋
pour que L'ONU puisse trouvé du travaille
2006-10-15 16:40:20 · answer #9 · answered by ararsimed 2 · 0⤊ 0⤋
ou voudrais-tu que l'amérique et d'autres grosses puissances friquées aillent essayer leurs armes ? Il faut des pays faibles^pour faire monter la sauce
2006-10-15 16:39:46 · answer #10 · answered by irislucile 2 · 0⤊ 0⤋