"La loi française sur le génocide arménien est contraire au droit, d'ailleurs elle est sans fondement. Pour qu'elle ait un fondement, il faut qu'il y ait une décision d'un tribunal statuant qu'il y a eu génocide... Tout comme il y a la décision du Tribunal de Nüremberg à propos du Génocide Juif..."
2006-10-15 08:59:03 · 7 réponses · demandé par ♥amoureuse♥ 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Attention! Elle ne dit pas qu'il n'y a pas eu de génocide - elle critique la LOI.
2006-10-15 09:01:31 · update #1
Pour ceux qui disent "et alors?" - sachez que si cette loi est contraire au droit, elle sera inapplicable donc pas de saction possible.
2006-10-15 09:11:46 · update #2
Il faut savoir de quelle loi on parle. Il y a eu deux lois:
- une il y a quelques années qui énonce simplement : "La France reconnait le génocide arménien."
- une autre qui vient d'être votée qui punit tout négationnisme (avec quelques exceptions je crois pour les recherches universitaires, etc.)
Concernant la première, je serais a priori d'accord avec le commentaire. Je ne vois pas bien quelle est son utilité, et même ce qu'elle veut dire. Elle en aurait effectivement peut-être une s'il y avait eu un jugement, et elle signifierait que la France entérine les considérants de celui-ci.
Concernant la deuxième, je pense que le Parlement a le droit de voter un texte prévoyant des sanctions pour quiconque nierait ce génocide; l'idée est qu'on doit respecter la mémoire des victimes arméniennes, de la même façon que celle des victimes juives de la shoah.
La question après est de savoir si ces textes étaient bien nécessaires. Mais c'est un autre débat...
2006-10-15 09:24:00 · answer #1 · answered by chris06 2 · 1⤊ 0⤋
C'est plutôt complexe- Les jugements ne sont pas toujours nécessaires- Le problème c'est la définition juridique du génocide .Pour que tu puisses porter un jugement objectif il faut que tu fasses une étude personnelle approndie sur cette question ou que tu ailles sur un furum d'Historiens ayant étudiés cette page d'histoire terrible .
2006-10-15 09:21:39 · answer #2 · answered by k3000 3 · 0⤊ 0⤋
Tout ce remous autour du massacre des Arméniens par les Turcs (génocide ou pas) a eu le mérite de révéler le fait pour le moins étrange que même après les avoir massacré par centaines de milliers, les Turcs qui prétendent à l'Europe, continuent de les HAÏR avec une énergie toujours renouvelée !
Si on ajoute à cela leur haine traditionnelle pour le berceau de la démocratie et de l'Europe qu'est la Grèce (occupation du Cypre comprise) l'autoportrait qu'on obtient ainsi de la part de la Turquie rend futile tout questionnement sur le caractère génocidaire (ou pas) de leur bestialité.
(Les réactions des deux-trois mameloukes se manifestant sur notre forum ne font qu'en accentuer les horrifiques traits)
2006-10-15 09:11:16 · answer #3 · answered by Rahan 4 · 0⤊ 0⤋
je pense qu'elle n'a rien compris au droit français. Contrairement au systeme anglo saxons, le droit français n'est pas l'émanation de décisions de justice mais vient de la volonté du peuple par l'intermédiaire de ses élus. C'est l'histoire qui a établit qu'il y avait génocide et nul besoin qu'un tribunal ne le décide.
ou alors c'est moi qui n'ai rien compris
2006-10-15 09:11:01 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
et alors?!
2006-10-15 09:08:34 · answer #5 · answered by sarah b 3 · 0⤊ 1⤋
c'est le dernier de mes soucis
on s'excuse de toutes sortes de crime contre l'humanité,mais j'attends toujours les excuses pour l'esclavage pendant des siècles des noirs
2006-10-15 09:08:23 · answer #6 · answered by Marissa29 3 · 0⤊ 1⤋
... rien. Mais nous avions compris qu'il n'y avait pas de polémique négationniste dans le propos.
2006-10-15 09:03:10 · answer #7 · answered by trackboy 4 · 0⤊ 1⤋