2006-10-15 08:19:48 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
il y a des touches sur ce clavier qui sont encore vierge qu'il faut apprendre a découvrir
2006-10-15 21:15:44 · answer #1 · answered by Sirius 5 · 1⤊ 0⤋
comprendre l'Univers... en quoi?
comprendre sa structure? ses mécanismes? son devenir? ses origines?
Perso je pense que beaucoup de concepts nous dépassent etne peuvent être matérialisés dans notre esprit. Prends l'exemple de l'instant ZERO. Qu'y avait-il avant? inimaginable rationnellement parlant! Qu'est-ce que l'espace-temps? comment le matérialiser autrement qu'avec des équations?
Voila. Il faut passer par les mathématiques pour comprendre l'Univers.
2006-10-15 15:23:38 · answer #2 · answered by دجول **Djoul** ® 6 · 2⤊ 0⤋
IL faudra du temps . aujourd'hui il existe des ordinateurs d'une puissance de calculs extraordinaires . Pour nos ordinateurs classiques il faudrait des années pour trouver la réponse mais avec un super ordinateur il suffit de quelques minutes.l'humain devrait aussi dans un futur proche accroître ses performances intellectuelles et devenir de plus en plus bioniques !?
2006-10-15 15:37:01 · answer #3 · answered by k3000 3 · 1⤊ 0⤋
l'homme est limité malgré la pensée, on ne voit pas plus de 3 dimensions etc...
2006-10-15 15:32:02 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Autant poser les questions jusqu'au bout, puisqu'on est en rubrique philo et que tu as posé des questions sur le mystère: l'univers est-il quelque chose qui se comprend ou qui doit être compris?
Pour l'instant, lorsqu'on regarde le travail scientifique (considérable) qui est fait dessus, je me dis que ces derniers essaie moins de le comprendre que de le décrire. Ex: dire qu'une pomme est attirée par la terre en proportion de sa masse et en fonction inverse du carré de la distance qui la sépare de la terre, ce n'est pas expliquer un phénomène, mais le décrire.
Cherchons-nous vraiment à comprendre l'univers? Et n'y a-t-il qu'une façon honnête de le comprendre (utiliser les scoences)? N'est-ce pas un préjugé que de croire que seule la science a ce "pouvoir" éclairant? Et si Nietzsche avait raison: il ne fait pas expliquer, mais interpréter?
2006-10-16 06:32:35 · answer #5 · answered by Gally Léo 5 · 0⤊ 0⤋
Oui, dans un temps donné, mais nous ne serons plus là pour ça !
Dommage !
2006-10-15 20:32:34 · answer #6 · answered by possibly 6 · 0⤊ 0⤋
non...tant que l'humanité est loin de la spiritualité
2006-10-15 20:28:01 · answer #7 · answered by Belagir 4 · 0⤊ 0⤋
oui, nous progressons même si cela peut nous sembler fort lent. Le reste de la planète sera bien un jour obligée de regarder la réalité avant d'essayer d'interprèter tout et n'importe quoi...
2006-10-15 15:37:18 · answer #8 · answered by marie france 5 · 0⤊ 0⤋
Je vais répondre à cette question de manière simple et sous la lumière de la théosophie.
A notre stade actuel de l'évolution, l'être humain a la conscience de lui même et de son environnement, ce qui est une perception superieur à celle des animaux. Ceci est suffisant pour d'une part vivre avec son environnement, et de le comprendre. Le problème commence à se poser lorsque l'on remarque que la science ne résout pas tout les problèmes. Alors il faudra commencer à raisonner d'une autre manière que nous ne pouvons faire puisque nous ne connaissons pas encore cette manière de raison. Pourquoi ? Parce que nous somme trop habituer à la reflexion purement logique. Mais la compréhension de l'univers viendra petit à petit avec le temps et l'investissement de l'homme dans la reflexion ouverte, c'est-à-dire en prenant la science et la "religion" comme base d'étude.
Beaucoup de changement nous attendent dans les dizaines d'années à venir, nous ne nous y attendrons pas(tous), mais nous y feront avec beaucoup moins de sceptiscisme...
2006-10-15 15:31:59 · answer #9 · answered by BouddhaKaï 1 · 0⤊ 0⤋
Oh que non monsieur!
Mais l'Univers nous comprend tout entier, lui!
2006-10-15 15:22:10 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋