2006-10-15 06:45:16 · 11 réponses · demandé par Orlando 31 3 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Le Pari de Pascal est le nom donné à un passage des Pensées de Blaise Pascal où il met à plat le gain que l'on peut avoir en croyant en Dieu. Le but de son exercice est probablement de convaincre deux de ses contemporains qui prisent beaucoup le milieu du jeu, et seront plus accessibles à ce genre d'argument qu'à des considérations de théologie pure.
La démonstration de Pascal
« Vous avez deux choses à perdre : le vrai et le bien, et deux choses à engager : votre raison et votre volonté, votre connaissance et votre béatitude; et votre nature a deux choses à fuir : l'erreur et la misère. Votre raison n'est pas plus blessée, en choisissant l'un que l'autre, puisqu'il faut nécessairement choisir. Voilà un point vidé. Mais votre béatitude ? Pesons le gain et la perte, en prenant choix que Dieu est. Estimons ces deux cas : si vous gagnez, vous gagnez tout; si vous perdez, vous ne perdez rien. Gagez donc qu'il est, sans hésiter. »,
- Pensées, Blaise Pascal (1670)
Explication
Le pari de Pascal peut se résumer ainsi :
Vous pariez sur l'existence de Dieu Si Dieu existe alors Vous allez au paradis, si Dieu n'existe pas alors Vous retournez au néant
Vous pariez sur l'inexistence de Dieu si Dieu existe alors Vous allez en enfer, si Dieu n'existe pas alors Vous retournez au néant.
Il en déduit que, ne pouvant départager l'existence ou non de Dieu, ses deux hypothèses ont la même probabilité. Il en découle que croire en Dieu serait une solution statistiquement plus avantageuse.
On reconnaît un type de présentation qui sera plus tard celui de la théorie des jeux (à ceci près qu'on étudie ici une liste de cas, et non la réaction d'un adversaire qui cherche par principe à vous contrer).
2006-10-15 07:01:20 · answer #1 · answered by Mylene-Elyzabeth 7 · 3⤊ 0⤋
Pascal est un petit joueur.
Moi je fais le pari que s'il existe et puisqu'il m'a créé faillible alors quie lui est parfait et bien il me pardonnera de ne pas avoir suivi ses principes. Par contre moi lui pardonner de ne pas faire cesser toutes les horreurs que je vois en ce bas monde...pas question!
Heureusement pour lui, comme il n'existe pas, et c'est une des seules choses dont je sois persuadé à 100%, il n'a rien à craindre de mon couroux.
2006-10-15 14:20:04 · answer #2 · answered by clob 5 · 1⤊ 0⤋
Si on prend l'hypothese suivante :
"Si tu ne me donne pas 1000 euros tu vas en enfer".
Qu'est ce que perdre 1000 euros par rapport à la damnation éternelle ? Rien, donc il vaut mieux que tu me donnes 1000 euros.
2006-10-15 15:41:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Une tentative rationelle pour faire croire a l'irrationel. (Dieu). Mais c'est vrai que si on perd, on perd GROS!
2006-10-15 14:01:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il fait l'erreur de prendre comme hypothèse que si il y a un dieu c'est celui de la bible !!
Alors que rien ne dit, sinon les livres de religion tel la bible, que si dieu existe il est meilleur d'y croire !!
2006-10-15 13:59:40 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je le trouve opportuniste et pas très courageux : je suis athée et j'assume
2006-10-15 13:56:34 · answer #6 · answered by Chantal ^_^ 7 · 0⤊ 0⤋
je pense qu'il le reussira si se n'est pas deja fais bravo a pascal
2006-10-15 13:56:09 · answer #7 · answered by vince 3 · 0⤊ 0⤋
je pense que pascal c'est quelqu'un de bien mais je savais pas qu'il joue au pari
2006-10-15 13:55:51 · answer #8 · answered by batimad 1 · 0⤊ 0⤋
Il n'est plus d'actualité...
2006-10-15 13:55:14 · answer #9 · answered by ian_balat 1 · 0⤊ 0⤋
gné ?
2006-10-15 13:53:58 · answer #10 · answered by clerval 3 · 0⤊ 1⤋