English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

sarebbe un intervento giusto contro un regime che per produrre missili nucleari arriva a far mangiare rami di albero al suo popolo.la russia anzichè martoriare i poveri ceceni dovrebbe far fronte alla minaccia coreana, un paese molto vicino a lei che può lanciare missili nucleari che arriverebbero in un paio di minuti in tutto il territorio russo.sarebbe l' occasione per la russia di ritornare una superpotenza che fa un' intervento giusto e forse non avrebbe nessuna oppozione per questa mossa da nessuna parte del mondo.la cina invece oltre a essere un gigante economico diventerebbe anche lei una superpotenza militare.

2006-10-15 06:40:21 · 16 risposte · inviata da emanuele m 3 in Politica e governo Esercito

ma perchè pensate che la domanda sia stupida.se il messico(che è vicino agli stati uniti come lo sono la cina la corea del nord e la russia fra di loro) fosse come la corea del nord sarebbe già stato attaccato dagli stati uniti? rispondete a questa domanda prima di sentenziare che ho fatto una domanda stupida.

2006-10-15 07:03:19 · update #1

16 risposte

1. L'atomica coreana minaccia Giappone e USA, non Cina e Russia.
2. Le guerre si fanno solo per interesse e la Corea non ne offre
3. Russia e Cina hanno economie che galoppano, non vogliono rotture lì intorno.
e questo è il motivo per cui non permetteranno di intervenire manco agli USA

2006-10-17 06:30:09 · answer #1 · answered by squakkerun 5 · 2 0

Perchè rischiare la guerra nucleare? Le radiazioni delle bombe atomiche oltre ad essere micidiali per l'uomo e l'ambiente permangono nel territorio per oltre 2 milioni di anni.
Sarebbe una mossa abbastanza stupida attaccare un paese che minaccia di difendersi con armi nucleari,specie se la situazione è così instabile.. Poi non è che giochiamo a risiko e se attacchi un paese non diventi affatto una "superpotenza".

2006-10-15 06:50:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

perc Spiacente, cattiva analisi e pessima proposta.

2006-10-15 06:49:31 · answer #3 · answered by jeff 5 · 2 0

forse perchè sono stati propio loro a vendergli il materiale per creare l atomika??

2006-10-15 07:07:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

sono contro la guerra sia da una parte che dall'altra..

2006-10-15 07:06:46 · answer #5 · answered by sere 5 · 1 0

scusa ma perchè non ci sono già abbastanza guerre in giro??e poi come si può impedire alla corea di avere le armi nucleari se altri stati le hanno? ovviamente i coreani non accetteranno opposizione in proposito e poi perchè ad esempio l'America può averle e loro no, non credo che ci sia da fidarsi di Bush più che del capo di stato coreano

2006-10-15 06:57:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

Ma veramente credi che se la cina volesse dovrebbe ricorrere alle armi? La Corea del Nord dipende per l'energia elettrica totalmente dalla Cina. Basta togliergli la luce.

2006-10-15 06:52:54 · answer #7 · answered by ocima 7 · 1 0

Perchè se per puro caso L'america(per quanto io adoro quella terra ma non BUSH!!! Ho detto la terra!!!!!) si mette a giocare a risiko anche con la corea... è la volta buona che la russia e la cina le rompono il ****!!! In poche parole... non aspettano altro secondo il mio punto di vista.Non bombarderebbero mai l'unico pretesto per andare contro glu usa...

2006-10-16 14:12:40 · answer #8 · answered by letterfromhome2001 1 · 0 0

perchè renderebbe il regime ancora più forte.
farebbero molto prima , e per me la cina già lo pensa, a far sparire l'attuale leader con un altro più manovrabile politicamente.
La corea del sud per i cinesi è nel loro bacino di influenza politica edd economica. Non le dichiarerebbero mai guerra.

2006-10-16 05:20:51 · answer #9 · answered by leonenero1959 3 · 0 0

La domanda non e` stupida. I motivi storici di tale comportamento dovrebbero essere a conoscenza di tutti. In primo luogo, sia la Russia che la Cina, membri permanenti dell' ONU, possiedono quella bomba che il Nord Corea vuole avere. In secondo luogo, uno scontro militare sarebbe nei vantaggi dell'America e Giappone, con profughi ai confini di Cina e Russia. Inoltre, la Cina e` sempre stata in buone relazioni e ha cercato di salvare una facciata che sta crollando a vista d'occhio. E` vero che il Giappone non vuole l'atomica, ma non la vuole fuori della porta di casa. Cosi` si spera anche per la Corea del Nord. E` stato gia` un successo che i 5 membri permanenti all'ONU abbiano votato per le sanzioni, con piccoli risvolti diversi. Un secondo test nucleare potrebbe spingere tutti a chiudere la morsa. Entro un anno si vedra` dove si e` finiti in questa odissea che dura da decenni. Occorre sapere che sul 38esimo parallelo ci sono circa 40.000 soldati americani dal 1950, da quando con la guerra Coreana l'armistizio fu firmato, ma la pace non esiste.

2006-10-16 03:19:14 · answer #10 · answered by giulietta 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers